Справа № 473/5414/14-к
іменем України
"05" грудня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді -- ОСОБА_1 ,
при секретарі -- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 1201415019002331 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого спеціалістом служби захисту інформації Вознесенського ОРВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту №1201415019002331 ОСОБА_5 вчинив злочин при таких обставинах.
Наприкінці вересня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точний час не встановлено, на присадибній ділянці городу, розташованого на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту нарвав ростучі рослини роду коноплі разом із суцвіттям та листями, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, за місцем мешкання, висушив їх та частину подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який в подальшому незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками міліції, а саме 06.11.2014 року.
Так, 06 листопада 2014 року в період часу з 07 години по 08 годину 20 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні на дерев'яній балці під стелею пакунок з сухою, подрібненою рослинною речовиною із запахом коноплі біля якого знаходилась суха гілка із верхівками рослини з запахом коноплі, на горищі жилого будинку сухі гілки та кущі рослини із запахом коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 16596, 417 гр., що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається.
Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина підтверджується:
--протоколом обшуку від 06.11.2014 року та фото таблицями до нього;
--висновком експерта № 2255 від 07.11.2014 року;
-- речовими доказами.
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує
за ч. 3 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в якості обставин, які пом'якшують йому покарання, визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу та умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, сімейний стан, стан здоров'я обвинуваченого, його стать та вік, рівень культури та освіти.
ОСОБА_5 за місцем проживання позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин вперше.
З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, та вважає, що обрані вид та міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Відповідно до ст. 118, 124 КПК України судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання в виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов?язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Судову витрату стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у сумі 294 гривні, 84 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 2255 від 07.11.2014 року.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити.
Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_6