04.12.2014
Справа № 469/1417/14-к
1-кп/469/133/14
04грудня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі :
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка клопотання у кримінальному провадженні №12014150150000750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек республіки Киргизстан, громадянина України, освіта - вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
18 листопада 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області у кримінальному провадженні №12014150150000750 від 01.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних досудового розслідування ОСОБА_4 , з метою наживи та отримання незаконного прибутку, з корисливих спонукань, систематично, без державної реєстрації як суб'єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на операції, пов'язані з ломом чорних металів, одержання якого передбачено законодавством, на території домоволодіння в якому проживає, яке належить ОСОБА_6 , та розташоване в АДРЕСА_2 з 01.06.2014 р. організував незаконний пункт прийому та схову брухту лому чорних металів.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, в період часу з 01.06.2014 р. по 13.11.2014 рік, від мешканців с. Коблеве Березанського району Миколаївської області прийняв брухт лому чорних металів загальною вагою 4211 кілограм, по ціні 1 грн. 50 копійок - 1 грн. 70 копійок за один кілограм, при цьому для зважування металобрухту використовував механічні ваги радянського зразку, невстановленої марки, максимальною вагою зважування 210 кг.
Таким чином ОСОБА_4 , в період з 01.06.2014 р. по 13.11.2014 рік організував пункт прийому лому чорних металів на території домоволодіння в якому проживає.
Згідно довідки від 01.11.2014р., виданої ПП "Миколаїввтормет", вартість за одну тонну металобрухту становить 2100 грн. (відповідно за один кілограм 2,10 грн.), тобто ОСОБА_4 прийняв від мешканців с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, брухт чорних металів на загальну суму 8843 гривні 10 копійок.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 213 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та організація незаконного пункту прийому металобрухту.
Факт вчинення злочину громадянином ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.213 КК України підтверджується наступними зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами:
· Протоколом обшуку від 13.11.2014 року, в ході якого виявлено та вилучено металобрухт та механічні ваги радянського зразку, невстановленої марки, максимальною вагою зважування 210 кг;
· Актом зважування металобрухту від 13.11.2014 року загальною вагою 4211 кг.;
· Протоколом огляду предмета від 13.11.2014 року, а саме: блокноту який добровільно видав ОСОБА_4 та в якому маються записи прийому металобрухту;
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з показів якого встановлено, що він 31.10.2014 року зібрав металобрухт на своєму подвір'ї та здав його ОСОБА_4 ;
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , з показів якого встановлено, що він на початку вересня 2014 р. зібрав металобрухт на території свого домоволодіння та здав його ОСОБА_4 ;
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , з показів якого встановлено, що поряд з його будинком розташоване домоволодіння ОСОБА_4 , який займається прийомом металобрухту. Також він декілька разів бачив, як до домоволодіння ОСОБА_4 приходили люди та приносили мішки, в якому ймовірно знаходився металобрухт.
14.11.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та організація незаконного пункту прийому металобрухту.
Посилаючись на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його вчинено підозрюваним вперше, після вчинення вищевказаного злочину нових злочинів ОСОБА_4 не вчиняв, щиро розкаюється у вчиненому злочині, своїми діями збитків нікому не заподіяв, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надав показання в якості підозрюваного про обставини вчиненого ним злочину та сам ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, прокурор просить суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12014150150000750 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.
У підготовчому судовому засідання прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , якому судом роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, не заперечив.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та з'ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, передбачено ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розгляду у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали кримінального провадження №12014150150000750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З клопотання прокурора та оглянутої судом Довідки №311-03112014/48007 від 03.11.2014 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і своїми діями збитків нікому не заподіяв.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, оскільки для цього наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314, 371, 372, КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за №12014150150000750, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: