Копія
Справа № 2-о-102/2011
Провадження № 22-ц/792/2428/14
04 грудня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Антоновича на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за заявою Вочковецької сільської ради, заінтересована особа - комунальне підприємство Волочиське районне бюро технічної інвентаризації, про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність,
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року заяву Вочковецької сільської ради задоволено частково. Передано у власність територіальної громади в особі Вочковецької сільської ради безхазяйне нерухоме майно:
1. комплекс, тракторний парк під номером в реєстрі 16961725 за адресою: вул. Польова, 1, с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області;
2. комплекс під номером в реєстрі 16961777 за адресою: вул. Польова, 2, с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області;
3. нежитлову будівлю, їдальню з швейним цехом під номером в реєстрі 16882096 за адресою: вул. Центральна, 22, с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області;
4. нежитлову будівлю, контору за адресою: вул. Центральна, 24, с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області.
Додатковим рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2011 року в резолютивній частині рішення Волочиського районного суду від 25.07.2011 року після слів "територіальній громаді" доповнено словами "с. Вочківці", після слів "нежитлову будівлю, контору" доповнено словами і цифрами "під номером в реєстрі 16882091" і далі по тексту.
25 листопада 2014 року арбітражний керуючий, ліквідатор ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєлін Володимир Антонович, на підставі ст. 292 ЦПК України, подав апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року та просить поновити йому строк на його оскарження. Вказує на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції не вжив всіх заходів щодо встановлення кола заінтересованих осіб у справі, та розглянув справу лише за участю представника сільської ради та бюро технічної інвентаризації. В апеляційній скарзі Забєлін В.А. посилається на те, що в даний час переможець торгів ОСОБА_2 заявила йому претензію, як продавцю, про повернення її коштів, з урахуванням інфляції, що сплачені нею за придбані матеріальні цінності, які визнано безхазяйними. Також апелянт вказує, що 12.02.2009 року Волочиським районним судом розглядалася справа № 2-6, в якій він приймав участь як відповідач, а тому вважає, що у суду були можливості виявити, що не всі особи залучені до справи при розгляді 25.07.2011 року заяви Вочковецької сільської ради Волочиського району. Таким чином, незалучення до участі у справі, що розглядалась 25.07.2011 року, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" позбавило його права захищати права як правомочного власника під час продажу матеріальних цінностей згідно з договором № 28/09-04 від 08.12.2005 року.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Антоновича, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити, виходячи з таких підстав.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2003 року визнано боржника ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" банкрутом і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Забєліна В.А.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28 липня 2006 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" с. Вочківці Волочиського району, складений станом на 01.04.2006 року, затверджено.
ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" с. Вочківці Волочиського району - ліквідовано.
Згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" станом на 04.12.2014 року зареєстровано припинення юридичної особи за судовим рішенням від 09.08.2006 року.
Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В свою чергу, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Отже, юридичну особу припинено, Забєлін В.А. з 28.07.2006 року не є ліквідатором ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод", а тому у нього не має, передбаченого ст. 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року.
Що стосується питання поновлення строку про яке просить апелянт, то необхідно зазначити, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження, а оскільки судовим рішенням не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі, подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку положення статті 297 ЦПК не можуть застосовуватись.
За таких обставин, згідно з ст.ст. 292, 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Антоновича потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 292, 294, 297 ЦПК України,
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Антоновича на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року - відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко