Справа № 686/8888/14-ц
4 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 травня 2014 року за № 686/8888/14-ц, про стягнення з неї заборгованості за надання телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку в сумі 846 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., з яким вона не погоджується та просить скасувати.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Як з'ясовано судом, заявник не надав жодного доказу про необґрунтованість вимог стягувача.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2014 року за № 686/8888/14-ц, виданого суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з неї заборгованості за надання телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку в сумі 846 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. залишити без задоволення .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя