Справа № 686/23123/14-ц
26 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
29 жовтня 2014 року стягувачі звернулися до суду із заявою про видачу буділката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Першому міському відділі ДВС Хмельницького МРУЮ перебував на виконанні виконавчий про стягнення з ОСОБА_19 23 945 грн. 80 коп. боргу за кредитним договором та 269 грн. 45 коп. судових витрат на користь Кредитної спілки «Альянс Україна». Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні на заявників.
18 березня 2013 року державний виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37079382. 20 січня 2014 року постановою виконавче провадження було повернуто, однак стягувачі будь-яких документів не отримували, з огляду на що, просять їх заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Представник стягувачів в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Боржник ОСОБА_19 в судове засідання також не з'явилася.
Представник Першого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
20 січня 2014 року державним виконавцем Стець Д.Д. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, та не проживання боржника за адресою АДРЕСА_1. Зазначену постанову разом із виконавчим листом №2-3609/09р. від 2 червня 2009 року було направлено на адресу стягувача ОСОБА_20 АДРЕСА_2 рекомендованим листом. Зазначений лист повернувся на адресу Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ по закінченню строку зберігання. З огляду на це виконавчий лист знаходиться у Першому відділі ДВС Хмельницького МРУЮ.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Оскільки оригінал виконавчого лист не втрачено, і як встановлено в судовому засіданні він знаходиться у Першому відділі ДВС Хмельницького МРУЮ, підстав для задоволення поданої заяви у суду не має.
Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: