Справа № 601/2352/14-к
Провадження №1-кп/601/195/2014
05 грудня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014210120000463 від 26 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, комірника ТОВ «ТГ «АРС - Кераміка», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-
25 серпня 2014 року о 23 год. 42 хв. водій ОСОБА_5 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_1 після того як внаслідок керування легковим автомобілем «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , та заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді численних ран волосистої частини голови та обличчя, в тому числі лобної ділянки та спинки носа, а також струсу головного мозку, як одного з видів закритої черепно-мозкової травми; закритого перелому діафіза (тіла) лівої ключиці на межі середньої та зовнішньої третин; закритого перелому лівої плечової кістки в ділянці її хірургічної шийки (межа між діалізом і проксимальним епіфізом-верхнім кінцем кістки); травми лівої половини грудної клітки у вигляді переломів 5-6-го ребер по передній пахвовій анатомічній лінії (за іншими даними -4-5-го по лопатковій анатомічній лінії), пневмогемотораксу (наявність повітря та крові в плевральній порожнині) та підшкірної емфіземи (наявність повітря в підшкірній жировій клітковині); рани на задній поверхні лівого ліктя та тильній поверхні лівої кисті; перелому нижніх третин діалізів (тіл) обох кісток лівої гомілки (великогомілкової та малогомілкової кісток), які були відкритими за рахунок просторої рани у цій ділянці та усвідомлюючи, що потерпілий, якого він сам поставив у небезпечний для життя стан, позбавлений можливості самостійно пересуватися та вживати заходів до самозбереження, ОСОБА_5 завідомо залишив потерпілого ОСОБА_6 на автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 251 км +450 м у напрямку об'їздової дороги м. Кременець Тернопільської області та заходів для надання першої медичної допомоги не вжив, «швидку медичну допомогу» не викликав, до лікувального закладу потерпілого не доставив, і продовжив рух у вказаному напрямку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдані збитки, думку прокурора, який не заперечує проти даної заяви, суд вважає, за можливе закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд ,-
Кримінальне провадження № 12014210120000463 від 26 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК У країни - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: