Справа №464/11096/14-ц
пр.№ 2/464/2341/14
06.11.2014 суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору іпотеки №014/7299/82/57298/1 від 27 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1512 від 27 травня 2008 року.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року Сихівським районним судом м.Львова прийняте рішення по справі №2-2626/11 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки №№014/7299/82/57298/1 від 27 травня 2008р., яке на даний час набрало законної сили.
Оскільки є таке, що набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав рішення суду, у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.
Керуючись п2 ч.2 ст.122 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Шашуріна Г.О.