Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200
Справа № 449/1225/14-ц
"25" листопада 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчака А.В.
секретаря - Подусівської Л.В.
позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
23.09.2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Просить суд шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача адліменти на утримання їх малолітнього сина, а також стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки у розмірі 400 грн.
Позивачка в судове засідання з"явилась позов підтримала.
Відповідач в судове засідання з"явився проти розірвання шлюбу та сплати аліментів на утримання дитини не заперечував, хоча наполягав на зменшенні суми таких аліментів. Проти позовних вимог про стягнення з нього коштів на утримання позивачки заперечив повністю.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив такі обвтавини та правовідносини.
Між сторонами 21 липня 2013 року був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3.
Сторони з квітня 2014р. разом не проживають. Відповідач позивачці та їх спільній дитині, практично, матеріально нічим не допомагає. В зв"язку з поганим ставленням до відповідача з боку матері позивачки - відповідач з дитиною не бачиться. Хоча доказів фізичних перешкод у побаченні з дитиною суду надано не було.
Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182. СК України судом встановлено, що відповідач інших дітей не має, про хронічні захворювання дитини чи відповідача суду не відомо, відповідач не отримує регулярного доходу, проти сплати аліментів не заперечує, однак в зв"язку з відсутністю на даний час в нього доходу згідний платити аліменти в меншій сумі.
Тому, суд вважає, що цілком доцільним буде встановити розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.
Суд враховує положення ч.2 ст.181 СК України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина підялгають до часткового задоволення в розмір 500 грн.
Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
З важаючи на те, що позивачка є працездатною, а докази того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу суду не надані, - суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів на утримання самої позивачки необгрунтованими та безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,15,30,57,60, 62, 174, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.75, 110, 180 - 184 СК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердй фіксовані сумі 500 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 23.09.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір 243 грн.60 коп.
В задовленні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Савчак