441/2073/14-к
1-в/441/73/2014
04.12.2014 р.
Ухвала
Іменем України
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м.Львова, не працюючої, утриманців немає, з середньою освітою, мешканка АДРЕСА_1 , засудженої 21 жовтня 2013 р. Франківським районним судом м. Львова за ст.263 ч. 2 КК України, до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік,-
До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова 21.10.2013 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обгрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку повністю виконала покладені на неї судом обов'язки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.
Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечує.
Засуджена в судове засідання не явилася причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд ухвалив розглянути подання за відсутності ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який покликається на обгрунтованість подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджена довела своє виправлення та виправдала довіру суду - за місцем проживання характеризується задовільно, порушень порядку відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі не допускала, встановлений вироком Веселовській іспитовий строк - закінчився.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -
ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджену Франківським районним судом м. Львова 21.10.2013 р. звільнити від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1