Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/5791/14
05 грудня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України в особі представника Ходякова Альберта Миколайовича, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, -
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Міністерство оборони України в особі представника Ходякова А.М. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
З огляду на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки військова частина є неприбутковою установою та у зв'язку з відсутністю коштів.
Згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан заявника, вважаю можливим задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у відповідності до вимог ч.1 ст.8 ЗУ «Про Судовий збір».
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя,
1. Клопотання Міністерства оборони України в особі представника Ходякова Альберта Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року задовольнити.
2. Поновити Міністерству оборони України в особі представника Ходякова А.М. строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року.
3. Відстрочити Міністерству оборони України в особі представника Ходякова А.М. сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі представника Ходякова Альберта Миколайовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.
5. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 25 грудня 2014 року.
6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя: