Справа № 22-ц -6750/2006 р. Головуючий І інстанції - Федосенко В.В.
Категорія: право власності Доповідач - Борова С.А.
22 грудня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про вселення та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_4, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст", Управління Держказначейства Харківської області, 3-тя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання публічних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, -
встановив:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року позов ОСОБА_4 задоволений в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено
На вказане рішення суду відповідачами подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, який, виходячи з ціни позову, становить 62 грн. Апелянтами сплачено 4 грн. 25 коп., таким чином, додатково належить сплатити 57 грн. 75 коп.
Крім того, не в повному обсязі оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які становлять 30 грн. Апелянтами сплачено 7 грн. 50 коп., додатково належить сплатити 22 грн. 50 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня набрання законної сили.
Суддя підпис C.А. Борова
Копія вірна. Суддя