Ухвала від 19.12.2006 по справі 22-а-6361/06р

Справа №22-а-6361/06р. Категорія: визнання рішення неправомірним

Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О. Доповідач- КолтуноваА.І.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження 19 грудня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківсь­кої області в складі:

Головуючого судді - Колтунової А.І. суддів - Макарова Г.О., Кружиліної О.А. секретар - Мелешко Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ТОВ ВКФ «Казка» про понов­лення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ТОВ виробничо-комерційної фірми «Казка» про визнання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради НОМЕР_1 неправомірним, усунення порушень при будівництві споруди, -

ВСТАНОВИЛА: Представник ТОВ ВКФ «Казка» звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2006 року. Заявник посилається на те, що пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Представник ТОВ ВКФ «Казка» в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримував свою заяву. Представник позивачів та позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечу­вали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (п'ять днів з дня проголошення ухвали або десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде під­став для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника ТОВ ВКФ «Казка» про те, що процесуальний строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції пропущений з поважних при­чин обгрунтоване.

Оскаржувана ухвала проголошена 22 вересня 2006 р. Представник ТОВ ВКФ «Казка» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження 05 жовтня 2006 року, а апеляційну скаргу - 16 жовтня 2006 p., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник посилається на те, що ухвала суд першої інстанції була постановлена за відсутності представника ТОВ ВКФ «Казка», який не був повідомлений про час і місце розгляду справи, копія оскаржуваної ухвали суду була ним отримана лише 02 жовтня 2006 року.

Зазначені обставини перешкоджали ТОВ ВКФ «Казка» подати у встановлений законом процесуаль­ний строк заяву про апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ ВКФ «Казка» оформлена відповідно до вимог КАС України, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 189,190 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА: Поновити ТОВ ВКФ «Казка» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного су­ду м. Харкова від 22 вересня 2006 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, за­цікавлені особи: виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, директор ТОВ виробни­чо-комерційної фірми «Казка» Садовий С.В..

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ ВКФ «Казка» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинсь­кого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2006 року до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги іншим особам, що беруть участь у справі, надавши їм строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не піддягає на підставі ч. 2 ст. 211 КАС України. Головуючий - суддя -

підпис Судді -

підписи Вірно:

суддя -