Справа №22-ц-6427 2006р.
Головуючий 1 інстанції Остропілець Є.P.
Категорія: повернення
позовної заяви Доповідач: Бездітко В.М.
19 грудня 2006р. судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Коваленко І.П.
суддів - Бездітко В.М., Трішкової І.Ю.
при секретарі - Голіковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2006р. про повернення позовної заяви, -
встановила:
Зазначеною ухвалою суду на підставі ст.121 ЦПК України повернута позивачу позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського НДІСЕ ім. проф. Бокаріуса про відшкодування матеріальних збитків.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права та направлення справи для розгляду до суду 1 -ї інстанції.
Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, 11.10.2006р. суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2006р. (а.с. 1). В той же час, в ухвалі судді не вказано, які саме недоліки позовної заяви повинен усунути позивач. В ухвалі лише процитований зміст ст.119 ч.2 та інших ЦПК України. Крім того, матеріали справи не містять даних про отримання позивачем до 24.10.2006р., тобто до постановлення ухвали про повернення позовної заяви, ухвали судді від 11.10.2006р. про залишення позовної заяви без руху і надання строку для усунення недоліків. За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню.
Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2006р. скасувати, справу повернути до районного суду для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
- підписи
Судді Вірно: суддя