Справа №242/3817/14-ц
Провадження №2/242/1229/14
м. Селидове 28 листопада 2014 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду «Шахтар» ТОВ «Адміністратор пенсійного фонду «Центр персоніфікованого» про зобов'язання вчинити певні дії, -
28.11.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду «Шахтар» ТОВ «Адміністратор пенсійного фонду «Центр персоніфікованого» про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду «Шахтар» ТОВ «Адміністратор пенсійного фонду «Центр персоніфікованого» зазначено: м. Київ Майдан Незалежності 2.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду «Шахтар» ТОВ «Адміністратор пенсійного фонду «Центр персоніфікованого» про зобов'язання вчинити певні дії - для подання до належного суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду «Шахтар» ТОВ «Адміністратор пенсійного фонду «Центр персоніфікованого» про зобов'язання вчинити певні дії - позивачеві для подання до належного суду, а саме за місцезнаходженням відповідача.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним повернути заявнику по справі сплачений судовий збір за квитанцією №81 від 27.11.2014 р. в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст.. 109 ч.2, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду «Шахтар» ТОВ «Адміністратор пенсійного фонду «Центр персоніфікованого» про зобов'язання вчинити певні дії - позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір сплачений ОСОБА_1, згідно квитанцією №81 від 27.11.2014 р. в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя