Справа № 234/16489/13-ц
Провадження № 2/234/4666/14
03 грудня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача Коваля С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
17.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" з 01 січня 2007 року відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії фізичним особам-споживачам, у тому числі у квартиру АДРЕСА_1. У період з 01.10.2009 по 01.09.2013 року відповідач не сплачувала за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 10320,14 грн., яку просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 06.03.2014 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2009 року по 01.09.2013 року в сумі 10320,14 грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп.
Ухвалою Краматорського міського суду від 28.10.2014 року за заявою ОСОБА_3 заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2014 року скасовано.
Ухвалою суду від 06.11.2014 року за заявою позивача замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Коваль С.Є. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.01.2008 року(а.с.30-31), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових правна нерухоме майно(а.с.47-50), та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку, заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.09.2013 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 10320грн. 14коп.(а.с.4)
Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу в розмірі 10320грн. 14коп..
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229грн.40коп.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО: 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.10.2009 року по 01.09.2013 року в сумі 10320,14 грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Краматорського
міського суду: В.В.Клімов