13.02.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
"12" лютого 2009р. справа № 18/43
За позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області
14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4 -а
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега СК”
14005, м. Чернігів, вул. Пирогова, 15
про стягнення 225 грн. 19 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Семеріч І.В. -пров. спец-т, дов. від 10.11.2008р. № 16/2831
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні прийняла участь пом. прокурора Курило Я.М., посв. від 25.12.2008р. № 246
Першим заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Вега СК” про стягнення 225,19 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 112/1125ТС про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу „ТРИВОГА”, та їх технічне обслуговування, з приміщень ТОВ „Вега СК” від 01.09.2005р.
Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1162271, однак в судове засідання не з'явився.
До початку судового засідання відповідачем був надісланий відзив на позов, в якому відповідач повідомив про сплату ним суми заборгованості в повному обсязі. На підтвердження факту сплати відповідач надіслав платіжне доручення від 12.12.2008р. № 849 на суму 225,20 грн.
В судовому засіданні позивачем подана погоджена з прокурором заява від 11.02.2009р. № 16/1 -60 про відмову від позову. Дана заява обґрунтована добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості. На підтвердження факту сплати позивачем надана копія платіжного доручення від 12.12.2008р. № 849 на суму 225,20 грн.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора та позивача від позову, оскільки відповідні їх дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.
До прийняття відмови прокурора та позивача від позову господарський суд роз'яснив прокурору та позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Суддя А.С.Сидоренко