10.02.09
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-44-62
«10»лютого 2009р. Справа №17/43
За ПОЗОВОМ: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія”ІНГО Україна”,
01054, м. Київ, вул. Воровського, 33
До ВІДПОВІДАЧА: Закритого акціонерного товариства „Ніфар”,
16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Березанська, 108
Про відшкодування шкоди в порядку регресу 6532,41 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: не з'явився.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/43 за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія ”ІНГО Україна” до Закритого акціонерного товариства ”Ніфар” про відшкодування шкоди в порядку регресу 6532,41 грн.
До початку судового засідання від представника Позивача надішло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки.
Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Згідно доданої Позивачем до позовної заяви довідки Рівненської окремої роти ДПС „Кобра” ВДАІ УМВС України в Рівненській області №70/645 від 07.12.05р., дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Стовбура А.Г., складено адміністративний протокол 01.12.05р. і направлений у 3-й МРВ ДАІ УМВС в Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Московська, 78-а ) для передачі матеріалів до місцевого суду.
Згідно ч.1 ст.38 Господарського процесуального Кодексу України:
«Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.»
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника Позивача та неявку представника Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з витребуванням від Позивача, Відповідача, 3-го МРВ ДАІ УМВС в Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Московська, 78-а) додаткових пояснень та документів.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24.02.09р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати Позивача надати:
- витяг з зареєстрованого статуту, з якого вбачається правонаступництво Позивача за ЗАТ "АСК"Остра-Київ";
- письмові пояснення: чи розглянуто судом протокол про адміністративне правопорушення Стовбур А.Г. правил дорожнього руху, надати копію постанови;
- письмові пояснення причин розбіжності вартості страхового відшкодування з сумами матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту відповідно до експертизи.
3. Зобов'язати Відповідача надати:
- докази належності автомобіля "ЗІЛ" д/н 8824 ЧИП Відповідачу та перебування Стовбур А.Г. у трудових відносинах з Відповідачем станом на 01.12.2005р. з письмовим поясненням та наданням відповідних доказів підстав керування зазначеним автомобілем Стовбур А.Г. 01.12.2005р.;
- письмові пояснення: чи розглянуто судом протокол про адміністративне правопорушення Стовбур А.Г. правил дорожнього руху, надати копію постанови;
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати 3-й МРВ ДАІ УМВС в Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Московська, 78-а) до 23.02.09р. надати:
- письмове пояснення: чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення Стовбур А.Г. правил дорожнього руху до суду та коли;
- копію постанови суду за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно Стовбур А.Г.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
6.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя І.В. Кушнір