Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
"02" березня 2009 року Справа № 20/18
Суддя Цимбал -Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд України»
03038, вул. Ямська,32,м.Київ;
до відповідача: Приватного підприємства «Авангард»
16708, вул.Леніна,60, с.Гужівка, Ічнянського р-ну, Чернігівської обл.;
предмет спору: про стягнення 125064,68 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шмаюн Н.В.-( дов. №47 від 04.08.2008р.)-юрисконсульт;
від відповідача : не з'явились;
Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд»(далі -ДП «Державний резервний насіннєвий фонд») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства «Авангард»(далі -ПП «Авангард») про стягнення 125064,68грн., з яких 96203,60грн. боргу та 28861,08грн. пені за договором поставки №4-12 від 27.03.2008р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2009р. розгляд справи призначено на 10.02.2009р., після чого розгляд справи відкладався до 02.03.2009р.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання представників не направив, хоча був повідомлений належним чином.
В матеріалах справи є поштове повідомлення №1197172 від 30.01.2009р. про отримання відповідачем ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
27.03.2008р. між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд»та ПП «Авангард»укладено договір поставки № 4-12 (далі -Договір).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (відповідача) насіння сільськогосподарських рослин, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість, відповідно до умов вказаного Договору.
За юридичною природою вказаний договір є договором поставки.
Відповідно до п.2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
На виконання умов Договору, позивач здійснив поставку насіння сільськогосподарських рослин відповідачу на суму 209982,00грн. Факт отримання товару підтверджується видатковими накладними: від 08.04.2008р. за №4-19 на суму 44982,00 грн., від 08.04.2008р. за №4-20 на суму 165000,00грн., що підписані відповідачем.
Факт поставки товару належним чином доведений, документально підтверджений.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до п.3.2.1 Договору розрахунок проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно, а саме:
· суму в розмірі 41996,40грн. на умовах 100% передоплати;
· суму заборгованості у розмірі 167985,60грн. покупець сплачує наступним чином: 1700,00грн. до 25.04.2008р., 1700,00грн. до 25.05.2008р., 1700,00грн. до 25.06.2008р., 1700,00грн. до 25.07.2008р., 1700,00грн. до 25.08.2008р., 159485,60грн. до 01.09.2008р..
Згідно до наданих позивачем копій банківських виписок відповідачем було здійснено часткову оплату товару в сумі 68796,40грн. Крім того, накладною на повернення №ВН-00046 від 25.09.2008р. відповідачем було повернуто позивачу насіння соняшнику на суму 44982,00грн.. Враховуючи вище наведене, станом на момент подання позову неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 96203,60грн.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 96203,60грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в цій частині стягнення суми основного боргу на користь позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 Договору, Покупець сплачує штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.
Згідно п.2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Позивач просить стягнути на його користь 30% штрафу від суми неоплаченої заборгованості 96203,60грн., а саме 28861,08грн.
Оскільки відповідачем порушено строк виконання зобов'язання, тому нарахування штрафу відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору та підлягає стягненню на користь позивача.
Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.
Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 1250,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Керуючись ст.49, ст. 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства „Авангард” (16708, вул. Леніна, 60, с.Гужівка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., р/р26003301440 в «Ощадбанк»№3260, МФО 343068, код ЄДРПОУ 14246957) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, вул. Ямська,32,м.Київ, р/р 26004300002502 в першій Київській філії АКБ „Форум”, МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 96203,60грн. боргу, 28861,08грн. штрафу, а всього 125064,68 грн., а також 1250,65грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Повний текст рішення підписано 4 березня 2009 року.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
04.03.09