11.02.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
10 лютого 2009р. справа №14/23
За позовом: Виробничого кооперативу сільськогосподарського кооперативу „Дружба”,
вул.Жовтнева,161, смт.Котельва, Котелевський р-н., Полтавська обл., 38600
До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”,
вул. Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500
Про стягнення 36046грн. 64коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Ждан В.В. представник довіреність від 14.10.08р.
Від відповідача: Паламарчук О.А. представник довіреність №870 від 02.06.08р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32678,60грн. за поставлений товар (молоко) згідно договору від 27.05.08р., 2485,72грн. пені за період з 07.08.08р. по 30.11.08р., матеріальної шкоди у сумі 882,32грн., що виникла в результаті зміни індексу інфляції за період серпень-жовтень 2008р., та 1962грн. послуг адвоката.
Представниками сторін судовому засіданні подані клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
Позивачем у поданому письмовому поясненні від 22.01.09р., зазначено, що при наборі тексту позовної заяви була допущена технічна помилка в сумі витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги по веденню справи адвокатом, цим і пояснюється розбіжність між сумою витрат вказаною в тексті позовної заяви та фактично сплаченою адвокату сумою по видатковому касовому ордеру №1365 від 14.01.08р. Представником позивача в судовому засіданні 22.01.09р. подано пояснення від 22.01.09р. стосовно нормативного обґрунтування заявлених до стягнення адвокатських послуг у сумі 1962грн.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог від 10.02.09р., в якій просив не стягувати з відповідача матеріальну шкоду, що виникла в результаті зміни індексу інфляції в сумі 882,32грн. у зв'язку з відмовою.
Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечував проти позовних вимог та просив відмовити позивачу в задоволенні позову.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди від інфляції в сумі 882,32грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди від інфляції в сумі 882,32грн.
2. Розгляд справи відкласти на 26.02.09р. о 11год. 00хв.
3. Зобов'язати позивача надати витяг з касової книги сільськогосподарського кооперативу „Дружба” за 2008р. щодо виплати адвокату 1962грн. винагороди; письмово визначитися з розміром вартості послуг адвоката (чітко вказавши суму) заявлених до стягнення з відповідача ;
всі первинні документи щодо відпуску молока відповідачу (товарно-транспортні накладні) по договору від 27.05.08р. за період травень-липень 2008р.; оригінали документів копії яких додані до матеріалів справи, докази направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; надати мотивоване письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заперечень відповідача проти позову, в тому числі щодо визначення сторонами у п.5.2 - звітного періоду.
4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати суду; надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; у випадку наявності розбіжностей щодо заявлених позивачем до стягнення сум надати свій детальний обґрунтований розрахунок, копію якого направити позивачу і докази направлення надати суду; договір б/н на закупівлю молока від 27.05.08р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; відомості з документальним підтвердженням щодо виготовлення відповідачу печаток; копію наказу (інструкції) щодо використання на підприємстві відповідача печаток; надати копію документа, на якому здійснено відмітки про видачу відповідачу дозволів на виготовлення печаток, а в судове засідання надати його оригінал для огляду; надати копію Журналу обліку та видачі печаток і штампів, а в судове засідання надати його оригінал для огляду; надати Журнал реєстрації та видачі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за 2008 рік, а до матеріалів справи витяг із Журналу стосовно видачі довіреностей на отримання товару від позивача у 2008 році; надати первинні документи щодо отримання молока від позивача у 2008 році та його оприбуткування; надати приймальні квитанції за травень-липень 2008р., які видані позивачу на закупівлю молочної сировини у 2008 році; надати книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг) за період з травня 2008р., а до матеріалів справи надати виписку з вказаної книги щодо реєстрації податкових накладних №43/05 від 31.05.08р., №57/06 від 30.06.08р. та №62/07 від 31.07.08р.; документи що встановлюють порядок ввозу на територію відповідача молока від продавців.
5. Сторонам забезпечити обов'язкову явку представників на рівні керівництва з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу для дачі пояснень по предмету спору (відпуску, отримання, оприбуткування, оплати товару).
6. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату приймальних квитанцій, товарно-транспортних накладних, вартість товару, суми здійснених оплат, номер, дату платіжних документів.
7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш