10.02.09
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 77-99-18
просп. Миру , 20 тел. 698-166
10 лютого 2009 року Справа №8/36
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", вул.Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинбуд", юридична адреса: вул.Сівкова, 20, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600, фактична адреса: вул.Радгоспна, 21, с.Крути, Ніжинський район, Чернігівська область, 16431
про стягнення 595060грн.40коп. за рахунок застави та іпотеки
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Нужняк С.М. -начальник юридичного управління, довіреність від 16.09.05р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 560000грн. боргу про кредиту, наданому на підставі кредитного договору №14 від 07.11.2006р., 19454грн.65коп. заборгованості по простроченим відсотках, нарахованих за період з 01.11.2008р., по 17.12.2008р., 15422грн.96коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 06.11.2008р. по 17.12.2008р., 182грн.79коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 06.11.2008р. по 17.12.2008р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави від 16.11.2006р. та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 07.12.2006р.
Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині періоду нарахування відсотків за користування кредитом, а саме позивач просить стягнути з відповідача 19454грн.65коп. відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.12.08р. по 10.02.09р. Вказана заява розцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, така заява позивача не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається до розгляду заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом і спір вирішується з її урахуванням.
Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надіслав, представника для участі в розгляді справи не направив. До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма з клопотанням про оголошення в судовому засіданні перерви до 25.02.09р. у зв'язку з намірами відповідача погасити борг по кредитному договору в повному обсязі в термін до 25.02.09р. Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оголошення перерви в судовому засіданні у відсутності однієї із сторін судового процесу.
Разом з тим, враховуючи, що неявка в судове засідання представника відповідача та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, перешкоджає повному, об'єктивному та всебічному дослідженню всіх обставин справи, а також враховуючи що існує можливість вирішення спору між сторонами в позасудовому порядку та відсутність заперечень проти відкладення розгляду справи позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 березня 2009 року об 11год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документи, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості, які передані в іпотеку. Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі довіреності, їх належним чином засвідчені копії, а також документи, що посвідчують осіб.
Суддя Т.Г.Оленич