Україна
Харківський апеляційний господарський суд
“24” лютого 2009 р. Справа № 35/117-07
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Шевель О.В., суддя Фоміна В. О.
При секретарі Гарбузовій Н.Ю.
За участю представників сторін :
позивача - Безкровний М.Г. (дов. № 08/12 від 08.12.2008 року)
відповідача - не з*явився
3-ї особи - Воронова Ю.В. ( дов. № 140 від 12.01.2009 року)
Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції- не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду України апеляційну скаргу відповідача, ТОВ
"Лаванда+", (вх. 3055Х/1-13) на ухвалу господарського суду Харківської області від
08.12.08 р. у справі №35/117-07 про розгляд скарги на дії Московського відділу
Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
за позовом Акціонерного товариства "Азалія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+", м. Харків
третя особа - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської
ради, м.Харків
про виселення, -
встановила:
Відповідач, ТОВ "Лаванда+", звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на постанову Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просив скасувати постанову № 2-249/08 від 23.01.2008р. Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
22.07.2008 року АТ «Азалія»подано заяву про визнання наказу , виданого на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 29.06.2005 року таким , що не підлягає виконанню. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2008 року заява позивача була прийнята до провадження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2008р. по справі № 35/117-07 (суддя Швед Е.Ю.) у задоволенні скарги ТОВ Фірма "Лаванда+"на постанову №2-249/08 від 23.01.08р. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції -відмовлено.Постанову №2-249/08 від 23.01.08р. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишено без змін. Заяву АТ "Азалія"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню -задоволено. Визнано наказ №07/92-05 від 29.06.05р., виданий на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 29.06.05р. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач, ТОВ "Лаванда+", з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2008р. по справі № 35/117-07 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.08р. у справі №35/117-07. Скасувати постанову №2-249/08 від 23.01.08р. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Відмовити в задоволенні заяви позивача про визнання наказу №07/92-05 від 29.06.05р. таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні 03.02.2009 року було оголошено перерву до 10-ї години 07.02.2009 року.
26.01.2009 року через канцелярію суду від начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( вх.№ 418) надійшло клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні , у зв*язку з чим він просив суд розглядати справу без участі представника Московського відділу ДВС ХМУЮ.
Від представника позивача через канцелярію суду (вх.№632) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на березень 2009 року у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 03.02.2009 року. У судовому засіданні 07.02.2009 року представник позивача був присутній та відмовився від цього клопотання.
03.02.2009 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 654)до вирішення Верховним судом України справ № 35/17-08 та 35/55-08 , які на даний час знаходяться у провадженні Вищого господарського суду України.
Також 03.02.2009 року від ТОВ «Лаванда+»надійшло клопотання (вх.№655) про відкладення розгляду справи у зв*язку з хворобою представника, а також про долучення до матеріалів справи додаткових доказів , а саме :
1)перелік мережі аптек скупників по місту ;
2)лист УКМтП № 612 від 18.05.2005 року;
3)Договір суборенди від 14.05.2004 року;
4) додаткова угода від 12.05.2005 року;
5)додаткова угода від 03.10.2007 року ; додаткова угода від 22.05.2007 року.
Окрім цього 03.02.2009 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 656) , а саме:
1а)копія заяви відповідача про відвід колегії суддів;
1) заперечення від 02.02.2009 року;
2)заява від 09.03.2005 року;
3) ухвала господарського суду Харківської області від 19.09.2005 р. по справі № 07/92-05;
4) ухвала господарського суду Харківської області від 06.03.2007 року по справі № 07/92-05;
5) лист-вимога про звільнення приміщення;
6)ухвала господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року по справі №
35/117-07;
7)лист УКМтП від 17.06.2008 року № 7584;
8) лист № 4639 від 14.04.2008 року;
9)лист Харківської міської ради від 17.03.2008 року №1532/9-08;
10)позовна заява прокурора м.Харкова від 14.07.1999 року ;
11)ухвала господарського суду Харківської області від 02. 06.2006 року по справі
№ 07/92-05;
12)подання ВДВС Московського РУЮ м.Харкова по справі № 07/92-05;
13)подання ВДВС Московського РУЮ м.Харкова від 2109.2005 року;
14)ухвала господарського суду Харківської області від 05.09.2005 року по справі № 07/92-05;
15)Постанова ВГС України від 29.11.2007 року по справі № 52/454-06;
16)Лист КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»№ 2393082 від
03.10.2008 року .
У судове засідання 07.02.2009 року представники відповідача , третьої особи та Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не з*явились.
Розглянувши клопотання ТОВ «Лаванда+»про зупинення провадження у справі , колегія суддів дійшла висновку про залишення його без задоволення у зв*язку з тим , що до клопотання не додано доказів на підтвердження порушення касаційного провадження Верховним судом України по справам №№ 35/17-08 та 35/55-08 . А також у зв*язку з тим , що відповідачем не доведено підстав неможливості розгляду апеляційної скарги відповідача, ТОВ "Лаванда+", на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.08 р. у справі №35/117-07 про розгляд скарги на постанову Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до вирішення Верховним судом України справ №№ 35/17-08 та 35/55-08.
Розглянувши клопотання відповідача -ТОВ «Лаванда+»( вх. №№ 655,656), про долучення до матеріалів справи доказів , необхідних для всебічного розгляду справи , колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань та долучення цих доказів до матеріалів справи.
Ухвалою голови Харківського апеляційного господарського суду від
23.02.2009 року у зв*язку з перебуванням судді Камишевої Л.М. на лікарняному для розгляду справи № 35/117-07 до складу судової колегії було введено суддю Шевель О.В.
У судове засідання 24.02.2008 року представники відповідача та Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не з*явились.
Представники позивача та третьої особи проти задоволення апеляційної скарги заперечують , оскільки вважають її необґрунтованою .
У судовому засіданні представником третьої особи було заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи Положення про управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , затвердженого рішенням 2 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про затвердження Положень виконавчих органів Харківської міської ради 5 скликання»та заміну третьої особи - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради на його правонаступника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради . Колегія суддів задовольнила дане клопотання.
Через канцелярію суду 24.02.2009 року ( вх.№ 1139) від ТОВ «Лаванда+»надійшла заява , в якій було повідомлено про подання до господарського суду Харківської області касаційної скарги від 23.02.2009 р. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2009 року по справі № 35/117-07 , а також на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2008 року по справі № 35/117-07. До заяви були додані копії касаційних скарг від 23.02.2009 року;від 13.02.2009 року по справам № 35/117-07;35/17-08;35/55-08.
Дана заява з додатками була долучена до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи , доводи , викладені в скарзі ТОВ «Лаванда+», заяві АТ «Азалія», апеляційної скарги ТОВ «Лаванда+» , перевірила ухвалу господарського суду Харківської області щодо вірного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при її винесенні, колегія суддів встановила наступне.
В ході судового розгляду даній справі було присвоєно такі номери : 11/448-02; 46/17-04 ;07/92-05; 35/117-07.
Рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2004 року , залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2004 року , позов АТ «Азалія»було задоволено та виселено ТОВ «Лаванда+»з приміщень по пр. 50 років ВЛКСМ,57/106 площею 88,0 кві.м в м.Харкові. Дані судові рішення були виконані.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2005 року рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2004 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2004 року скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для нового розгляду.
При новому розгляді ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2005 року клопотання позивача про припинення провадження у справі було задоволено та провадження у справі припинено у зв*язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2005 року, по справі №07/92-05 (н.р. 46/17-04) за заявою ТОВ «Лаванда+»виправлена технічна описка в зазначеній ухвалі від 29.06.2005 року, шляхом доповнення її резолютивної частини , зокрема виселено Закрите акціонерне товариство „Азалія" із нежитлових приміщень, загальною площею 88 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 57/106, Літ. А-10 та зобов*язано передати ці приміщення ТОВ „Лаванда+" Після набрання ухвалою законної сили видати зворотній наказ." Також зазначено , що дана ухвала є невід*ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 29.06.2005 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2005 року, по справі №07/92-05 (н.р. 46/17-04) на підставі заяви відповідача, було роз'яснено ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2005 року , і зазначено , що зворотнє виконання рішення здійснюється в тому ж порядку , в якому воно було виконано , тобто вселення ТОВ Фірма „Лаванда+" в нежитлові приміщення загальною площею 88 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 57/106, Літ. А-10 необхідно здійснити шляхом передачі вказаних приміщень від ЗАТ „Азалія" на користь ТОВ Фірма „Лаванда+".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року, ухвала господарського суду Харківської області по справі №07/92-05 від 29.06.2005 року була скасована в частині доповнень, внесених ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2005 року по даній справі.
Окрім того, були скасовані ухвали Господарського суду Харківської області по справі №07/92-05 від 22.07.2005 року та 03.08.2005 року.
Ухвала господарського суду Харківської області по справі №07/92-05 від 29.06.2005 року, постановою апеляційної інстанції була залишена без змін в редакції від 29.06.2005 року. А справу направлено для подальшого розгляду у зв*язку з тим , що ухвали постановлено з порушенням норм процесуального права.
Постановою Вищого господарського суду України №07/92-05 від 13 грудня 2006 року, постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі № 07/92-05 від 06.09.2006 року в частині залишення без змін ухвали суду від 29.06.2006 року, була скасована. В іншій частині залишена без змін. Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2005 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.
В своїй скарзі відповідач посилається на те ,що постанова Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 2-249/08 від 23.01.2008 року про закінчення виконавчого провадження з виконання зворотнього наказу про виселення АТ «Азалія»з приміщень площею 88,0 кв.м. по пр. 50 років ВЛКСМ,57/106 в м.Харкові прийнята з порушенням п.4ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з даною нормою Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи) , яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.
Як вбачається з матеріалів справи зворотній наказ було видано після набрання законної сили ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2005 року , якою внесено виправлення до ухвали від 29.06.2005 року. А тому порушень Закону України «Про виконавче провадження»при винесенні оскаржуваної постанови Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не вбачається.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням позиції Верховного Суду України , викладеній в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 ,ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини , оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області прийнята про повному всебічному встановленні фактичних обставин , яким надана вірна правова оцінка, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.25,33,43,85,99,101,п.1ст.103,ст. 105,ст.106 , ст.121-2,ст. 122 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів ,-
постановила :
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити третю особу - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради на її правонаступника - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради .
Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 08 грудня 2008 року по справі № 35/117-07 залишити без змін.
Повний текст постанови виготовлений 27 лютого 2007 року . Головуючий суддя Шепітько І.І. Суддя Шевель О.В.
Суддя Фоміна В.О.