Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
23 березня 2009 року справа № 6/214/10
Заявник-відповідач (боржник): приватне підприємство „Союз-Лідер”,
вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005
позивач (стягувач): приватне підприємство „Вест Лайн Дистриб'юшн”,
вул. Електротехнічна, 45, м. Київ, 02660
про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: Артем'єва Н.В., довіреність №15/12/08 від 15.12.2008р., Приліпа М.М., довіреність №15/12/08/2 від 15.12.2008р.,
від відповідача: Кулєба Л.В., довіреність №05/12 від 05.12.2008р.
Відповідачем (боржник) приватним підприємством „Союз-Лідер” подана заява про визнати наказу від 17.02.2009р. про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2009р. по справі №6/214/10 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з приватного підприємства „Союз-Лідер” на користь приватного підприємства „Вест Лайн Дистриб'юшн” 457325,19 грн.
Позивач (стягував) приватне підприємство „ Вест Лайн Дистриб'юшн” заперечує стосовно поданої відповідачем заяви, посилаючись на те, що заявник в своїй заяві фактично просить переглянути факти, встановлені рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.02.2009р., що не підлягає розгляду на підставі ст. 117 ГПК України.
Вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Господарським судом Чернігівської області 03.02.2009р. прийнято рішення по справі №6/214/10, порушеної за позовом приватного підприємства „Вест Лайн Дистриб'юшн” до приватного підприємства „Союз-Лідер” про стягнення заборгованості в сумі 546093,95 грн., яким позов задоволено повністю.
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2009р. судом 17.02.2009р. видано наказ про стягнення з приватного підприємства „Союз-Лідер” на користь приватного підприємства „Вест Лайн Дистриб'юшн” 546093,95 грн. боргу, 5460,94 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.03.2009р. постановою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу на примусове виконання рішення по справі №6/214/10.
Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Приватне підприємство „Союз-Лідер”, обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що в період з 12.01.2009р. по 11.02.2009р. добровільно в рахунок оплати заборгованості за отриманий від стягувача товар сплатив на користь стягувача 457325,19 грн. за платіжними дорученнями:
№ 560 від 12.02.2009р. на суму 200000,00 грн.;
№203 від 20.01.2009р. на суму 100000,00 грн.;
№362 від 30.01.2009р. на суму 35700,00 грн.;
№831 від 03.02.2009р. на суму 45794,20 грн.;
№8822 від 11.02.2009р. на суму 75830,99 грн.
За таких обставин боржник вважає, що його обов'язок по виконанню рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2009р. по справі №6/214/19 в частині стягнення 457325,19 грн. станом на 11.03.2009р. відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.
Такі твердження не в повній мірі приймаються судом до уваги з наступних підстав.
Як вбачається з платіжних доручень № 560 від 12.02.2009р. на суму 200000,00 грн., №203 від 20.01.2009р. на суму 100000,00 грн., №362 від 30.01.2009р. на суму 35700,00 грн., перерахування коштів було здійснено приватним підприємством „Союз-Лідер” до прийняття рішення судом по справі №6/214/10, а саме до 03.02.2009р., а відтак, виходячи з положень ст. 117 ГПК України, такі дії не є добровільним виконанням боржником обов'язку по сплаті боргу на виконання рішення суду.
Суд, приймаючи до уваги надані ПП „Союз-Лідер” платіжні доручення №831 від 03.02.2009р. на суму 45794,20 грн. та №8822 від 11.02.2009р. на суму 75830,99 грн., всього на суму 121625,19 грн., доходить висновку про те, що ПП „Союз-Лідер” частково виконало обов'язок по сплаті боргу на користь приватного підприємства „Вест Лайн Дистриб'юшн” на виконання рішення суду від 03.02.2009р., оскільки такі дії відбулися після прийняття рішення і до видачі наказу судом, а тому обов'язок боржника сплатити на користь стягувача суму 121625,19 грн. вважається припиненим добровільним виконанням боржником.
За таких обставин, суд визнає наказ господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення від 17 лютого 2009р. №6/214/10 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 121625,19 грн.
Керуючись ст. 86, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України суд -
Визнати наказ господарського суду Чернігівської області від 17 лютого 2009 року №6/214/10 про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2009р. таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 121625,19 грн.
Суддя Ж.В. Блохіна
27.03.09