Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
"08"грудня 2008 р. Справа № 10/193
Позивач: Комунальне підприємство "Зеленбуд" Чернігівської міської ради,
вул.1-го Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034
До відповідача: Новозаводської районної у м. Чернігові ради,
вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про стягнення заборгованості 128410,87 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Від позивача: Трутень В.М., довіреність № 241 від 21.11.08р., представник, паспорт серія НК 487498, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області
Від відповідача: Колмакова М.О., довіреність № 1-27 від 21.04.08р. , заступник завідувача відділу кадрової та юридичної роботи, посвідчення № 26
Позивачем, с посиланням на рішення комісії з питань техногенно -екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Чернігівської міської ради від 19.02.08р. подано позов про стягнення з відповідача 128410,87 грн. вартості послуг по прибиранню території Новозаводського району за жовтень 2008 року.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, який судом приєднаний до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначає, що зазначені послуги надавалися позивачем відповідно до рішення міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 19.02.2008р. Відповідач пояснив, що Новозаводська районна рада не мала можливості своєчасно укласти договір з позивачем на надання послуг у рослинництві, оскільки з міського бюджету Новозаводській районній у м. Чернігові раді, як розпоряднику коштів, були виділені асигнування на благоустрій району, і виникла необхідність провести процедуру закупівлі послуг згідно з вимогами чинного законодавства з питань закупівель за державні кошти, яка була завершена лише 30 жовтня 2008 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -
Позивач надавав послуги по прибиранню території Деснянського району згідно рішення комісії з питань техногенно -екологічної та надзвичайних ситуацій Чернігівської міської ради від 19.02.08р., яке було прийнято за результатами розгляду звернення заступника голови Новозаводської районної у м.Чернігові ради до комісії, про зобов»язання КП Чернігівської міської ради «Зеленбуд»виконувати послуги по прибиранню території Новозаводського району. Даний факт підтверджується копією протоколу № 5 засідання міської комісії з питань техногенно -екологічної та надзвичайних ситуацій від 19.02.08р. ( а.с.10 ) та не спростовується відповідачем.
Факт надання вищезазначених послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, що підписані повноважними представниками сторін та рахунками № 215 від17.11.08р., № 217 від17.11.08р. та № 216 від 17.11.08р.
Згідно ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.
Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено усний договір, згідно з яким позивач зобов'язався виконати певний вид робіт, а відповідач -прийняти їх та оплатити.
В свою чергу, відповідачем зазначені роботи не оплатив.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до Новозаводської районної у місті Чернігові ради листом № 242 від 21.11.08р. з вимогою розрахуватися за виконані послуги по прибиранню території у жовтні місяці 2008 року.
Відповідач, в свою чергу, листом від 28.11.08р. № 1-23/ін 1040 відповів, що зазначені в Актах приймання виконаних підрядних робіт послуги з прибирання території району від сміття на суму 97844,21грн., згідно рахунку від 17 листопада 2008 року № 216 , послуги з видалення та обрізки дерев, видалення порослі у дерев, стрижки живоплоту вручну з лави на суму 20472,26 грн., згідно рахунку від 17 листопада 2008 року № 216 та садіння квітників на суму 10094,40 грн., згідно рахунку від 17 листопада 2008 року № 217 проводились у період з 01 жовтня по 29 жовтня 2008року , проте районна рада не може розрахуватися за наданими рахунками через те, що на додаткові кошторисні призначення в сумі 646300 грн. , виділені міською радою 23.11.08р., в жовтні була проведена тендерна процедура щодо закупівлі „Послуг в рослинництві” і з позивачем було укладено договір лише 30 жовтня 2008 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України оплату за виконані роботи не провів, за таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позовних вимог відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
1. Стягнути з Новозаводської районної у місті Чернігові ради (вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14017, р/р 35417014000773 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, ЗКПО 04061955) на користь Комунального підприємства „Зеленбуд” Чернігівської міської ради (вул.1-го Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034, р/р 260020153901, МФО 339339, ТОВ „ Партнер -Банк” , код 05388629) боргу в сумі 128410,87 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.Г.Мурашко
09.12.08