02.03.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
“26” лютого 2009 року справа № 18/214/26
За позовом Відкритого акціонерного товариства „ПМК -210”
14010, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30
До Приватного підприємства „Союз -Лідер”
14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100
про припинення зобов'язання шляхом розірвання договору
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Ковальчук О.О. -представ., дов. від 30.11.2008р. № 30/11 -07
від відповідача: Кулєба Л.В. -юрис-т, дов. від 05.12.2008р. № 05/12
Відкритим акціонерним товариством „ПМК -210” заявлено позов до приватного підприємства „Союз -Лідер” про припинення зобов'язання шляхом розірвання договору на пайову участь у будівництві від 25.12.2005р.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на подання позивачем заяви про вихід господарського суду за межі позовних вимог та визнання недійсним договору на пайову участь у будівництві від 25.12.2005р. Підставою недійсності даного правочину, на думку позивача, є перевищення представником ВАТ „ПМК-210” своїх повноважень, наданих статутом товариства, при укладенні договору від 25.12.2005р.
Відповідність положень статуту ВАТ „ПМК-210” вимогам чинного законодавства на даний час є предметом спору по справі господарського суду Чернігівської області № 15/63. На підтвердження даного факту відповідачем надана копія позовної заяви від 11.02.2009р. № 46 та копія ухвали господарського суду від 18.02.2009р. про порушення провадження у справі № 15/63. На думку відповідача, правильне вирішення даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/63 за позовом приватного підприємства „Союз -Лідер” до відкритого акціонерного товариства „ПМК -210” про визнання недійсними окремих положень статуту.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Втім, розглянувши клопотання суд його відхилив, оскільки не вбачає неможливості розгляду даної справи. У випадку задоволення позовних вимог ПП „Союз -Лідер” по справі № 15/63 положення статуту ВАТ „ПМК -210” втратять чинність лише після набрання законної сили судовим рішенням. Висновки суду по справі № 15/63 не вплинуть на результат вирішення спору по даній справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні сторонами було подане клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а саме до 01 квітня 2009 року.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 01 квітня 2009 року.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 березня 2009 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.
3 Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника.
4 Запропонувати відповідачу:
- забезпечити явку повноважного представника.
5 Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя А.С. Сидоренко