"20" січня 2009 р.
№ 30/08-32
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Таценко Н.Б.
суддів Лавренюк О.Т., Мишкіної М.А.
секретар судового засідання Скуділо О.В.
Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду № 7 від 19.01.2009р.
за участю представників:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД”: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „АНА-ЕЛЬ”: Чечель Г.Г. -довіреність б/н від 31.10.2008р.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД”
на ухвалу господарського суду Одеської області про скасування запобіжних заходів
від 06.11.2008р. № 30/08-32
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АНА-ЕЛЬ”
про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів вх. № 32 від 30 жовтня 2008р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2008 р. № 30/08-32 (суддя Рога Н.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНА - ЕЛЬ” (далі ТОВ „АНА - ЕЛЬ”) про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів у зв'язку з припиненням зобов'язання здійснити платіж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД” (далі ТОВ „ФОРВАРД”) з моменту уступки права вимоги АКБ „Укрсоцбанк” задоволено, ухвалу суду від 30.10.2008 р. про вжиття запобіжних заходів скасовано, так як підстави для вжиття останніх відпали.
ТОВ „ФОРВАРД” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з скороченою апеляційною скаргою б/н від 06.11.2008 р., зареєстрованою в канцелярії апеляційної інстанції 14.11.2008 р. за вх. № 2130, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 06.11.2008 р. № 30/08-32 скасувати, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою внаслідок ненаведення будь-яких підстав з яких порушено питання про перегляд вказаної ухвали та посилань на законодавство, з зазначенням, що дана апеляційна скарга є скороченою, т. я. на даний час скаржник не має можливості ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали і зобов'язанням надати апеляційну скаргу з належним обґрунтуванням.
Розглянувши надані матеріали, скорочену апеляційну скаргу та заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю „АНА-ЕЛЬ”, колегія суддів, -
30.07.2008 р. ТОВ „АНА - ЕЛЬ” (Покупець) та ТОВ „ФОРВАРД” (Продавець) уклали договір поставки № 62 з строком дії до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, по п. 1 якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити „кешью” (далі товар) у кількості 100 тон +/- 5%. Ціна одиниці товару (1 кг) встановлюється в національній валюті України -гривнях, до якої входить ПДВ, і складає 45 грн. за 1 кг (пп. 2.1 п. 2). Згідно п. 6.1 договору поставки № 62 Покупець здійснює оплату отриманої партії товару на умовах відстрочки платежу на протязі 80 календарних днів, датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Відповідно до п. 7.1 названого договору № 62 у разі порушення строків оплати продукції, вказаних в п. 7.1 цього договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати, а у випадку, якщо Покупець затримує оплату за товар, крім пені, вказаної в п. 7.1, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості за невиконання свого основного зобов'язання (п. 7.2).
30.07.2008 р. по акту прийому-передачі № 1 до договору № 62 ТОВ „АНА - ЕЛЬ” прийняло, а ТОВ „ФОРВАРД” відпустило „кешью” в кількості 23519,16 кг загальною вартістю 1058362,20 грн.
Внаслідок невиконання ТОВ „АНА - ЕЛЬ” зобов'язань по оплаті товару ТОВ „ФОРВАРД” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою від 30.10.2008 р. про вжиття запобіжних заходів по ст. ст. 431-433 ГПК України шляхом накладення арешту: на все майно, що належить ТОВ „АНА - ЕЛЬ” і знаходиться у нього або інших осіб; на все майно та товар, що розташовані в складських приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 29, арештоване майно та товар передати на відповідальне зберігання третій особі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2008 р. № 30/08-32 заяву ТОВ „ФОРВАРД” про вжиття запобіжних заходів задоволено в повному обсязі по ст. ст. 43-1, 43-2 ГПК України у вищенаведеному вигляді з передачею майна і товару, що належить ТОВ „АНА - ЕЛЬ”, на відповідальне зберігання Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) з огляду на обґрунтування ТОВ „ФОРВАРД” обставин, згідно яких у нього є підстави вважати, що його права порушені або існує реальна погроза їх порушення, поставлений по договору товар є достатньо значним.
В подальшому 03.11.2008 р. ТОВ „АНА - ЕЛЬ” звернулось до господарського суду з заявою про скасування ухвали від 30.10.2008 р., посилаючись на відсутність у ТОВ „ФОРВАРД” правових підстав для звернення до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, оскільки зобов'язання ТОВ „АНА - ЕЛЬ” здійснити платіж на користь ТОВ „ФОРВАРД” припинилося, що підтверджується повідомленнями Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” від 22.09.2008 р. № 16-16/15-2799, від 20.10.2008 р. № 16-16/15-3195 (арк. мат. 75, 76), відповідно до яких ТОВ „ФОРВАРД” відступило АКБ „Укрсоцбанк” право грошової вимоги за актом № 1 від 30.07.2008 р. (сума документу 1058362,20 грн.) на підставі договору на факторингове обслуговування від 28.12.2007 р. № 660/036-513.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2008 р. за результатами розгляду заяви від 03.11.2008 р. ухвалу господарського суду про вжиття запобіжних заходів від 30.10.2008 р. скасовано з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому ухвала господарського суду, законність і обґрунтованість котрої перевірена в повному обсязі відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, правових підстав для скасування останньої і задоволення апеляційної скарги не вбачається, виходячи з наступного.
Стаття 43-9 ГПК України визначає підстави припинення запобіжних заходів, в т. ч. винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів. В даному випадку з доданих до заяви про скасування ухвали від 30.10.2008 р. повідомлень Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” вбачається сповіщення товариства про відступлення права грошової вимоги факторові (банку) з зобов'язанням здійснювати оплату отриманого товару за договором з ТОВ „ФОРВАРД” на користь банку -фактора.
За таких обставин і з врахуванням приписів ст. ст. 1077-1079, ч. 1 ст. 1082 ЦК України ухвала господарського суду про скасування запобіжних заходів від 06.11.2008 р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 99, 101 -103, 105, 106 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалу господарського суду Одеської області про скасування запобіжних заходів від 06.11.2008р. № 30/08-32 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Таценко Н.Б.
Суддя Лавренюк О.Т.
Суддя Мишкіна М.А.
Постанова підписана 20.01.2009р.