23.01.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
23 січня 2009р. справа №14/34 (9/38)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс”, вул.Пушкіна,16, м. Чернігів, 14000
До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі-Гарант”, вул.Червоноармійська,15/2, м. Київ, 01004
До відповідача-2: Приватного підприємства „Аір-систем”, вул.Магістратська,15, кв.11, м.Чернігів, 14000
До відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація”, вул.Червоноармійська,15/2 м. Київ, 01001
До відповідача-4: Приватного підприємства „Гарант-автосервіс”, вул.Промислова,11, м.Чернігів, 14017
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” пр.Перемоги,33, м.Чернігів, 14000
Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.
Судді Книш Н.Ю., Лавриненко Л.М., Кочергіна Л.Р.
Від позивача: не викликались
Від відповідачів-1,2,3,4: не викликались
Від третьої особи: не викликались
Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс (далі по тексту - позивач) подано позов про витребування на його користь у Відкритого акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” (далі по тексту -відповідач 3) першого поверху, а у приватного підприємства „Гарант-автосервіс”( далі по тексту -відповідач 4 ) - п'ятого, шостого, сьомого поверхів нежитлової будівлі по вул. Пушкіна, 16 у м. Чернігові, а також про визнання за позивачем права власності на вказані перший, п'ятий, шостий та сьомий поверхи будівлі.
Згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. по справі №9/38 суд у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналів договорів купівлі-продажу від 19.02.05р., укладених ПП „Аір-систем” з ВАТ „Українська автомобільна корпорація” та ПП „Аір-систем” з ПП „Гарант-автосервіс” відмовив, провадження у справі зупинив до вирішення пов'язаної справи №1/106/3
ТОВ „Чернігівавтотранссервіс” подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. про зупинення провадження по справі №9/38.
Постановою Вищого господарського суду Чернігівської області від 10.12.08р. ухвала господарського суду Чернігівської області від 09.10.08р. у справі №9/38 в частині зупинення провадження до вирішення пов'язаної справи №1/106/3 скасована, в решті зазначену ухвалу залишено без змін, а справа направлена до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. №02-01/5 від 19.01.09р. справа №9/38 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Книш Н.Ю., судді Лавриненко Л.М., Кочергіна Л.Р., у зв'язку з перебуванням судді Івченко С.М. у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з присвоєнням порядкового номеру №14/34 (9/38).
Керуючись ч.3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі №14/34 (9/38) поновити.
2. Розгляд справи призначити на 04.02.2009р. о 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача надати у випадку наявності додаткових доказів, документів на підтвердження заявлених позовних вимог; письмов6е уточнення позовних вимог.
Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4 надати: мотивоване письмове пояснення стосовно заявлених позовних вимог; документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в поясненні.
4. Зобов'язати третю особу надати: мотивоване письмове пояснення по суті заявленого позову; документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в поясненні, в судове засідання для огляду надати інвентаризаційну справу по спірному об'єкту нерухомості.
5. Позивачу, відповідачам 1, 2, 3, 4, третій особі забезпечити обов'язкову явку уповноважених представників в судове засідання, яким мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Головуючий суддя Н.Ю.Книш
Судді Л.М. Лавриненко
Л.Р. Кочергіна