17.02.09
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
17 лютого 2008 р. Справа № 13/64/25
Позивач: Прокурор м. Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000 в інтересах держави
В особі: Відкритого акціонерного товариство "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна 12,Київ 1,01011
В особі: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління, пр. Миру 19, м.Чернігів,14000
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська фабрика лозових виробів", вул. Толстого 28, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії та стягнення неустойки 5000 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
представник прокуратури Курило Я.М.
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача звільнити не житлове приміщення розташоване за адресою м. Чернігів вул. Толстого, 28, стягнення неустойки за користування приміщенням понад встановлений строк в сумі 5000 грн., починаючи з 02.11.2007 р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Прокуратурою подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Толстого, 28, що належить на праві власності ВАТ "Державний ощадний банк України" та стягнути неустойку по договору оренди від 01.11.2006 р. в сумі 7500 грн.
Прокуратурою подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої просить зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Толстого, 28, що належить на праві власності ВАТ "Державний ощадний банк України" та стягнути неустойку по договору оренди від 01.11.2006 р. в сумі 10000 грн.
Позивачем надано клопотання про залишення справи без розгляду, обгрунтовану врегулюванням спору .
Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури, подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи та прийняти участь в судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 лютого 2009 р. на 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22
2. Зобов'язати позивача та відповідача: надати докази врегулювання спору, а саме вселення відповідача з приміщення та сплати неустойки в сумі 10000 грн.; на підтвердження обставин щодо дострокового розірвання договору позивачу надати докази здійснених відповідачем переобладнань та реконструкції орендованих приміщень; сторонам письмові пояснення щодо терміну дії договору та його терміну дії.
Попередити сторони, що неявка в судове засідання не звільняє від виконання дій покладених на сторону щодо надання витребуваних судом доказів та документів, викладених у п.2 цієї Ухвали.
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.