ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
07.07.2009 р. № 3/422
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відмову від позову у справі
За позовом Приватного підприємства «Констант-М»
до
Треті особи Державного департаменту інтелектуальної власності
ОСОБА_1 та
Приватне підприємство «Anezka-centrum»
про скасування рішення
Приватне підприємство «Констант-М»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Anezka-centrum»про скасування та визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації знаку, яким було затверджено висновок про невідповідність позначення за заявкою № m 200606545 умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи № 15299 від 26 лютого 2007 року.
18 червня 2009 року представником Позивача було подано клопотання про відмову від позову.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії Позивача та Відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, заслухавши пояснення представників Відповідача та Третьої особи-1, суд вважає за доцільне прийняти відмову Позивача від позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Закрити провадження у справі № 3/422 за позовом Приватного підприємства «Констант-М»до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Anezka-centrum»про скасування та визнання протиправним рішення.
Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею 185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н. Є. Блажівська