Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166
"30" квітня 2009 р. Справа № 4/270б/67б
КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоцентраль-
Чернігівавтодеталь», 14007, м.Чернігів, пр.Миру, 312
БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівавтодеталь”
м.Чернігів, пр.Миру, 312
Про порушення справи про банкрутство
Суддя Тимченко М.Г.
Представники:
Ухвала приймається без виклику сторін у судове засідання
Обставини справи:
Кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоцентраль-Чернігівавтодеталь» подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, у зв»язку з наявністю безспірних вимог у розмірі 222824,38 грн., на підставі чого ухвалою від 19.11.07р. порушено провадження у даній справі
Процедуру розпорядження майном у справі введено у підготовчому засіданні (ухвала від 18.12.07р.)
Оголошення про порушення справи опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” від 30.07.08р.
За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 04.09.08р. затверджено реєстр вимог кредиторів, скликані збори кредиторів на 19.09.08р. та призначено наступне судове засідання на 23.09.08р.
19.09.08р. від кредитора - ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 04.09.08р., у зв”язку з чим ухвалою від 23.09.08р. провадження у справі було зупинене до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи місцевому господарському суду.
Крім того, від кредитора - ЗАТ “Бориспільський автозавод” надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 6201, виданого 24.07.06р. про стягнення 14413738,27 грн. на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” за рахунок заставного майна боржника. Розгляд зазначеної заяви також було зупинено.
В даний час справа про банкрутство повернута місцевому господарському суду.
З матеріалів справи вбачається, що після апеляційного провадження справа розглядалася касаційною інстанцією -Вищим господарським судом України.
За результатами апеляційного та касаційного розгляду ухвала суду від 04.09.08р., прийнята в попередньому засіданні, залишена без змін.
Оскільки усунені обставини, що зумовили зупинення провадження, господарський суд вважає, що провадження у справі та розгляд заяви кредитора - ЗАТ “Бориспільський автозавод” необхідно поновити.
Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1.Поновити провадження у справі та розгляд заяви ЗАТ “Бориспільський автозавод”.
2.Наступне судове засідання призначити на 19.05.09р. о 10-00 год.
3.Зобов”язати кредитора ЗАТ “Бориспільський автозавод” надати суду докази про те, що державною виконавчою службою здійснюється виконання виконавчого напису № 6201 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль»(у разі, якщо існує необхідність у розгляді заяви, поданої 23.09.08р.)
4.Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя М.Г.Тимченко