30.04.09
Чернігівської області
30 квітня 2009 року справа № 13/193/31/16 (10/77)
Суддя Фетисова І.А. розглянувши матеріали за позовом
Приватного виробничо-комерційного підприємства “Літо”
14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
до Відкритого акціонерного товариства виробниче об'єднання автотранспорту
“Чернігівавтотранс”
14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Чернігівська міська рада
14000 м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Суддя Фетисова І.А.
Позивачем заявлено позов про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (на праві постійного користування) в м. Чернігові по вул. Промислова, 11 площею 21,2 кв. м під кіоском Б-1 та для його обслуговування 100 кв. м шляхом знесення за власний рахунок забору встановленого відповідачем за адресою м. Чернігів, вул. Промислова, 11 на території земельної ділянки та встановити забор (паркан) в попередньому стані - до (11.12.2006 р.) знесення споруди позивача.
Відповідач відзив на позов не надав.
10.04.2007 р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про зупинення провадження по справі 10/77 до вирішення по суті спору по справі 1/175/8 та набранням законної сили рішенням прийнятим за результатами розгляду.
24.04.07 р. позивачем по справі подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.04.07 р.
11.06.2007 р. розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області справу 10/77 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В. Справі 10/77 присвоєно новий номер 15/165.
13.06.2007 р. Київським апеляційним господарським судом винесено постанову про скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.04.07 р. по справі 10/77, справу передано на розгляд по суті до господарського суду Чернігівської області.
09.07.2007 р. ухвалою голови господарського суду Чернігівської області справу 10/77 передано на розгляд судді Фетисовій І.А. Справі присвоєно новий номер 13/193.
20.07.2007 р. до господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення справи 10/77 в зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача по справі 16.07.07 р.
20.07.2007 р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про зупинення провадження по справі 13/193 (10/77).
31.10.2007 р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.07 р. по справі 10/77, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.04.07 р. по справі 10/77 залишено без змін.
Позивачем по справі подано клопотання про поновлення провадження по справі 13/193/31/16 (10/77) в зв'язку з розглядом по суті справи 1/175/8, просить об'єднати в одну справу 13/193 та 8/152 оскільки позовні вимоги є однорідними.
Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/193/31/16, провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/193/31/16 призначається до розгляду.
Оскільки предметом заявленого позову у справі 8/152 є припинення права постійного користування земельною ділянкою, що є за свою суттю іншим ніж заявлений у справі 13/193/31/16 позов, клопотання позивач щодо об'єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд
1. Провадження по справі 13/193/31/16 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 14.05.2009 о 09:20 год. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22
3. Зобов'язати позивача та відповідача : надати позицію по заявленому позову , докази наявності або відсутності перешкод у користуванні земельною діяльно на момент розгляду справи; надати докази наявності або відсутності таких перешкод.
4. Зобов'язати третю особу надати позицію по заявленому позову.
5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону.
7.Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про об'єднання справ.
Суддя І.А.Фетисова