Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
"10" лютого 2009 р. Справа № 13/176а/25а/11а
Позивач: Приватне підприємство фірма "Санта-ОДА",
вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець,Чернігівська область,17000
Третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Козелецька селищна рада, 17000 смт. Козелець, вул. Ф. Сидорука, 9
Відповідач 1: Козелецька райдержадміністація, вул. Комсомольська 27, смт. Козелець, Чернігівська область,17000
Відповідач 2: Козелецький районний відділ земельних ресурсів, вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець,Чернігівська область,17000
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії та визнання протиправним рішення
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін: в судове засідання не з'явились
Позивачем (Приватним підприємством “Санта-ОДА”) подано адміністративний позов про скасування розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р. у п. 5 виключивши із цього переліку земельну ділянку 1,2096 га, на яку претендує ПП фірма “Санта -ОДА”; про зобов'язання Козелецького районного відділу земельних ресурсів надати висновки по матеріалах вибору земельної ділянки 1,2096 га ПП фірми “Санта-ОДА”, що розташована праворуч дороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 1131 км автодороги Одеса-Санкт-Петербург.
Третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано адміністративний позов про зобов'язання Козелецької РДА внести зміни в своє розпорядження № 289 від 13.06.2007 р. у п. 5 виключивши із цього переліку земельну ділянку 1,32 га на яку перетне дує ПП Попов І.О. під розміщення АЗС та торговельного комплексу на 79 км автотраси Київ-Черінгів та земельну ділянку площею 3,0 га на яку претендує підприємство “Мобіс-2007” для розміщення стоянки вантажних автомобілів з готелем на 30 місць та автозаправочним комплексом на 79 км автошляху Київ-Чернігів-Н.Яриловичі; зобов'язання Козелецького районного відділу земельних ресурсів виключити із переліку інформації від 23.06.2007 р. опублікованій в Козелецький районній газеті “Новини Придесення” № 25 від 23.06.2007 р. п. 5 “Козелецька селищна рада - 3-и ділянки орієнтовною площею 1,0303 га, 1,1611 га цільове використання -для будівництва об'єктів дорожнього сервісу, АЗС та зобов'язання надати висновки по матеріалам вибору земельних ділянок 1,32 га -ПП Попову І.О. та 3,0 га підприємству “Мобіс-2007”.
Відповідач 1 надав заперечення на позов, в яких повідомив про невизнання позовних вимог.
Відповідач 2 надав заперечення, в яких повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем 28.01.2009 р. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, повідомив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.
Третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надіслано лист № 3-15/18 від 23.01.2009 р., в якому не заперечує проти закриття провадження по справі та надано копію постанови Козелецького районного суду по справі 2-а-122/2007 від10.12.2007 р.
Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами ст. 112 цього кодексу
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи та наданого суду примірника постанови Козелецького районного суду по справі 2-а-122/2007 від10.12.2007 р., суд приходить до висновку, що заявлена відмова від адміністративного позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача та третьої особи.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача та третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від адміністративного позову, та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача та третьої особи не суперечать закону та не порушують ні чиї права, свободи або інтереси.
Керуючись ст. ст. 53,112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Провадження у справі закрити.
2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.А.Фетисова