Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"10" лютого 2009 р. Справа № 12/105/5/5
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9
в інтересах держави
В особі: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43.
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14037
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 33.,
Предмет спору: про спонукання до передачі об"єктів житлового фонду в комунальну
власність Чернігівської міської ради.
позивач: Неговська О.М. довіреність № 3-15/91 від 28.01.2009 представник
відповідач: Крачок О.В. довіреність № б/н від 09.02.2009 представник
третя особа РВ ФДМ: не з"явився
третя особа КП "ЧМБТІ": не з"явився
присутній: Федорченко Л.А. посвідчення №91 від 15.02.2007- представник прокуратури
Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради про спонукання відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" до безоплатної передачі Чернігівській міській раді об'єкту житлового фонду -житлового будинку в м. Чернігів, по проспекту Миру, 201 та відповідної документації на нього.
Ухвалою суду від 23.03.2007 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації".
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
КП " Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації " повноважного представника в судове засідання не направило, витребовані судом документи не надало.
Представник прокуратури в судовому засіданні виклав позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Предстаник позивача підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.
Представник відповідача виклав усні пояснення по справі в яких проти позовних вимог заперечував.
До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області надійшли письмові пояснення по справі з додатковими документами в яких пояснюється наступне: згідно наказу № 388 від 27.07.1995 року регіональним відділенням ФДМУ по Чернігівській області було розпочато приватизацію ВАТ "Чернігівський ремонтно механічний завод "Жовтневий молот" шляхом продажу акцій. Також згідно цього наказу необхідно керівництву підприємства підготувати та надати до регіонального відділення документи для визначення оцінки вартості майна станом на 01.08.1995 року. Відповідно до копій Вихідних даних, затверджених начальником ЧРМ заводу "Жовтневий молот," до переліку включено гуртожиток по вул. Леніна, 201, м. Чернігів. Згідно Акту оцінки цілісного майнового комплексу та Плану приватизації , затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області від 29.12.1995 року №951. до вартості майна було помилково віднесено вартість гуртожитку. Відповідно до ЗУ " Про приватизацію державного майна" гуртожитки, як об"єки державного житлового фонду, не підлягають приватизації. Постановою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2007 року по справі №15/45 наказ регіонального відділення від 29.12.1995 року №951 визнано недійсним в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу ВАТ ЧТМЗ "Жовтневий молот" вартості гуртожитку по проспекту Миру, 201, м. Чернігів. У зв"язку зі вступом в дію Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків” житловий фонд є об"єктом передачі до комунальної власності відповідних теріторіальних громад.
Заяв та клопотань від третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП " Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації " не надійшло.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд доходить висновку, що повний та всебічний розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника третьої особи - КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації " для дачі пояснень по справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" лютого 2009 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати документи щодо вартості спірного будинку, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; документи, які підтверджують балансову вартість будинку, який знаходиться в м. Чернігові по пр. Миру, 201; документи щодо права володіння чи користування спірним будинком; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації": надати інвентаризаційну справу на будинок, який знаходиться в м. Чернігові, по пр. Миру, 201, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.