Справа №2а-1548/08
4 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Мусюк А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
та представників відповідачів Ткаченка О.В.
Протоковського О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації у Хмельницькій області і Служби безпеки України про встановлення несплати одноразової грошової допомоги,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації у Хмельницькій області, третьої особи Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу про встановлення несплати одноразової грошової допомоги при звільненні його зі Збройних Сил України.
Судом в порядку ст. 52 КАС України проведено заміну: замість третьої особи Служби безпеки України залучено до участі у справі в якості співвідповідача Службу безпеки України.
Відповідно до вимог ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в тому числі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення зазначених вимог закону позивач, вказавши, що одноразова грошова допомога в розмірі 25% місячного грошового забезпечення передбачена наказом командира військової частини 03347 від 28 липня 1997 року №140, однак, вказаного наказу позивач суду не надав. Крім того, позивач не зазначив, чи існує на даний час військова частина 03347, її юридична адреса; якщо не існує, то хто є її правонаступником із зазначенням адреси знаходження.
Крім того, відповідно до вимог пункту 1 підпункту «б» статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, держмито справляється за ставкою 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп. При подачі заяви позивачем судовий збір сплачено не було.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2008 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 4 грудня 2008 року о 12 годині, для усунення вказаних недоліків. Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 155 ч. 1 п. 7 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.
При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 89 ч. 3, 155 ч. 1 п. 7 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації у Хмельницькій області і Служби безпеки України про встановлення несплати одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.
Зобов”язати головне управління державного казначейства у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: