копія
Справа №2-а-34/08
25 грудня 2008 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді Конепуда В.І., при секретарі - Голінка Л.І., з участю прокурора -Онуфрія В.І., представника відповідача - Шурковського В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець адміністративний позов прокурора Воловецького району до Воловецької центральної районної лікарні про визнання незаконним наказу №82 від 01.06.2006 року «Про надання платних медичних послуг населенню Воловецького району», -
05 грудня 2008 року прокурор Воловецького району звернувся в суд з позовною заявою до Воловецької центральної районної лікарні про визнання незаконним наказу №82 від 01.06.2006 року «Про надання платних медичних послуг населенню Воловецького району» в частині встановлення таких платних послуг, як видача сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та видача сертифікату про проходження профілактичного психіатричного огляду.
Позов мотивовано тим, що наказом головного лікаря Воловецької ЦРЛ від 01.06.2006 року №82 «Про надання платних медичних послуг населенню Воловецького району» затверджено перелік платних послуг, які надаються Воловецькою ЦРЛ. 29.10.2008 року прокуратурою Воловецького району на даний наказ винесено протест в частині встановлення такої платної послуги як видача сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та видача сертифікату про проходження профілактичного психіатричного огляду.
13.11.2008 року Воловецька ЦРЛ відхилила вищевказаний протест, що явилося підставою для звернення до суду з позовною заявою, так як даний наказ в частині встановлення платних послуг є незаконним та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні прокурор Воловецького району Онуфрій В.І. заявлений позов підтримав повністю та пояснив, що наказ Воловецької ЦРЛ №82 від 01.06.2006 року «Про надання платних медичних послуг населенню Воловецького району» в частині встановлення таких платних послуг, як видача сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та видача сертифікату про проходження профілактичного психіатричного огляду є протиправним та таким, що не відповідає вимогам ст. 49 Конституції України та постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 року №1138.
Представник відповідача - Шурковський В.Ю. в суді позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що медичні послуги про проходження профілактичного наркологічного огляду та видача сертифікату про проходження профілактичного психіатричного огляду не віднесені до невідкладної медичної допомоги.
Заслухавши сторони, детально та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Ст. 49 Конституції України передбачено, що у державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1138 від 17.09.1996 року, якою затверджено перелік платних послуг, зазначено, що такі медичні послуги, як видача сертифікату про проходження профілактичних психіатричних та наркологічних оглядів оплаті не підлягають.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, зобов'язати головного лікаря Воловецької центральної районної лікарні привести розпорядчі документи щодо надання населенню платних медичних послуг в частині встановлення плати за проведення профілактичного психіатричного та наркологічного огляду у відповідність до нормативних документів та постанов Кабінету Міністрів України.
Керуючись ст. 49 Конституції України, ч.1 ст.158; ст. 159; ч.1-3 ст.160, ст. 161; п.1 ч.2 ст. 162; ст. 163; ч.4 ст. 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
Адміністративний позов прокурора Воловецького району до Воловецької центральної районної лікарні - задовольнити частково.
Зобов'язати головного лікаря Воловецької центральної районної лікарні привести розпорядчі документи щодо надання населенню платних медичних послуг в частині встановлення плати за проведення профілактичного психіатричного та наркологічного огляду у відповідність до нормативних документів та постанов Кабінету Міністрів України.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення в повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ: Конепуд В.І.