Номер справи 220/1670/14-ц
Номер провадження 2/220/638/14
04 грудня 2014 року
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
03.12.2014 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся позивач- ТОВ «Кредитні ініціативи» з вищезазначеними позовними до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, яким юрисдикція Волноваського райсуду була передана до Великоновосілківського райсуду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі мною встановлено ,що розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 року № 53/0/38-14 відновлена робота Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14.
Згідно ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред*являється в суд за місцем її проживання.
Згідно ст.115 ЦПК України,якщо суддя ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить ,що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для її подання до належного суду,про що постановляється ухвала.
Зазначене положення перекликається з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,розпорядженнями ВССУ від 02.09.2014 р.№ 27/0/38-14 та від 26.11.2014 р. № 53/0/38-14,.
Керуючись ст.ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
ухвалив :
позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачеві, у зв*язку з непідсудності справи Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.І. Єфименко