Справа № 127/24918/14-ц Провадження № 22-ц/772/3748/2014Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Категорія Доповідач Чорний В. І.
03 грудня 2014 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Камоцького Дениса Олександровича про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -
У листопаді 2014 року старший державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Камоцький Д.О. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконанням ним своїх зобов'язань по сплаті боргів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року дане подання залишено без руху та надано старшому державному виконавцю ВДВС Вінницького РУЮ строк для усунення недоліків та приведення подання у відповідність вимогам закону.
Вважаючи дану ухвалу суду незаконною, відділ ДВС Вінницького РУЮ подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити судове рішення про задоволення подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.
Оскільки ухвала суду про залишення подання державного виконавця без руху оскарженню не підлягає, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
Справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Камоцького Дениса Олександровича про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області (підпис) В.І.Чорний
З оригіналом вірно: