Справа №2-84/07
15.01.2007 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Ключковича В.Ю. За участі секретаря Лемак A.M., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що сторони уклали шлюб 10.07.1982 року, про що у виконкомі Шаланківської сільської ради зроблено Актовий записНОМЕР_1 В шлюбі дітей не народилося. Причиною розпаду шлюбу стало те, що дружина вела аморальний спосіб життя, зраджувала подружню вірність, 12 років не підтримують подружнього зв'язку. Позивач вирішив повернутись до своєї першої дружини, з якою в нього народились діти.
Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні повністю підтримав обставини та вимоги позову, додав, що він вже протягом десяти років не підтримує подружніх зв'язків із відповідачкою, яка протягом їх сумісного життя зраджувала подружню вірність, в чому він особисто переконався, заставши її з іншим чоловіком. Оскільки шлюб формальний, він повернувся до своєї першої дружини, з якою в нього є спільні діти, просить задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2. не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, причин неявки суду не повідомила, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.
Дані правовідносини врегульовані нормами СК України (ст.ст. 104, 105, 110).
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 10.07.1982 року, про що у виконкомі Шаланківської сільської ради зроблено Актовий записНОМЕР_1 В шлюбі дітей не народилося.
Як вбачається з пояснень позивача, подружжя вже протягом десяти років не підтримує сімейних відносин, причиною розпаду шлюбу стала подружня зрада дружини та її аморальна поведінка. На даний час шлюб носить формальний характер. Відповідач ОСОБА_1 відновив подружні відносини з першою дружиною, з якою має спільних дітей.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позову є підставними, шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 169, 210, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, ПО СК України, суд,
Вирішив:
Позов ОСОБА_1задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.1982 року у виконкомі Шаланківської сільської ради, Актовий записНОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу Органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне мито в розмірі 17 грн.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів, наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарженні.