Справа № 127/20809/14-ц Провадження № 22-ц/772/3537/2014Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 27 Доповідач Пащенко Л. В.
"01" грудня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.
При секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»
на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №VIW3A700030734 від 16.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9806,72 доларів США строком до 15.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконала свої зобов'язання внаслідок чого станом на 23.09.2014 року має заборгованість в розмірі 44299,97 доларів США, що еквівалентно 598935,64 грн., яка складається: 8918,86 доларів США або 120583 грн. - заборгованість за кредитом, 2181,43 долара США або 29492,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3118,52 долара США або 42162,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 27954,03 долара США або 377938,49 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 18,49 долара США або 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2108,64 долара США або 28508,82 грн. - штраф (процентна складова).
Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 598935,64 грн. та судові витрати.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №VIW3A700030734 від 16.04.2008 року в розмірі 19630,65 доларів США, що еквівалентно 265406,43 грн., з яких: 8918,86 доларів США, що еквівалентно 120583 грн. - заборгованість за кредитом, 2181,43 долара США, що еквівалентно 29492,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3118,52 долара США, що еквівалентно 42162,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4459,43 долара США, що еквівалентно 60291,50 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 933,92 долара США, що еквівалентно 12626,60 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір в розмірі 3775,80 грн..
В частині стягнення пені в сумі 23494,60 долара США та 1174,72 долара США штрафу (процентна складова) відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду в частині стягнення пені, як постановлене з порушенням вимог закону, змінити, задоволивши вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пені в загальному розмірі 27954,03 долара США (або 377938,49 грн.), а в решті рішення залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 16.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №VIW3A700030734, відповідно до умов розділу 16 якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 9806,72 грн., з метою придбання останньою автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 15.04.2013 року (а.с.11-22). Пунктами 2.2, 16.7 вищезазначеного договору передбачено надання відповідачем у заставу предмету застави, а саме: належного їй автомобілю Gelly MR 7151A, 2008 року випуску, для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань за договором (а.с.11,20).
Відповідно до п.4.2 договору нарахування відсотків здійснюється на дату сплати процентів, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з 360 днів у році.
Згідно п.14.2 у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки, при цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються (п.14.3 договору).
Відповідно до п.14.9 при порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобов'язання.
Згідно п.п.14.10 сторонами погоджено, що нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане відповідною стороною. Сплата неустойки здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Відповідно до п.14.11 сторони встановили строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 (п'ять) років (а.с.18)
Також суд встановив, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач же свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого у ОСОБА_2 станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в загальному розмірі 44299,97 доларів США, що еквівалентно 598935,64 грн. (а.с.6-9).
Відповідно до вимог ст.ст.509,623-625 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.ст.526,530,629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Суд встановивши, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, дійшов висновку, що на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором №VIW3A700030734 від 16.04.2008 року, а саме: 8918,86 дол.США, що еквівалентно 120583 грн. - заборгованість за кредитом, 2181,43 дол.США, що еквівалентно 29492,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3118,52 дол.США, що еквівалентно 42162,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до умов договору: 18,49 дол.США, що еквівалентно 250 грн. - штраф (фіксована частина) та частково штраф (процентна складова) в сумі 933,92 дол.США, що еквівалентно 12626,60грн. (5 % від суми невиконаного зобов'язання: 18678,24 *5% / 100=933,92 дол.США).
Як видно з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги позивача, рішення суду в частині стягнення вищевказаних сум ніким не оскаржується, а тому, відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, рішення суду в цій частині не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Задоволюючи частково, в сумі 4459,43 дол.США, що еквівалентно 60291,50 грн., позовні вимоги щодо стягнення пені, суд виходив з того, що нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 27954,03 дол.США, що еквівалентно 377938,49 грн., суперечить п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна.
Так, суд не врахував та не дав оцінки тому, що в пунктах 14.2 та 14.3 договору йдеться про відповідальність позивача, як позичальника, та сплату нею пені, а не компенсації, і тільки в разі порушення нею будь-якого із зобов'язань, передбачених у статтях 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 договору.
Відповідно до ст.627 ЦК України (в редакції чинній на час укладення сторонами кредитно-заставного договору) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
З матеріалів справи вбачається, що сторони кредитно-заставного договору від 16.04.2008 року визначили у договорі всі істотні умови, як щодо: суми кредиту, плати за користування кредитними коштами, строку та порядку повернення цих коштів, відповідальності сторін у випадку порушення зобов'язань по договору. Підписавши вказаний кредитно-заставний договір, сторони, в тому числі і відповідач ОСОБА_2, тим самим засвідчили свою згоду та прийняли умови, які були в ньому закріплені, а це, в свою чергу, свідчить про те, що сторони діяли вільно та на власний розсуд визначили умови цього договору.
Тобто, як на час укладання кредитно-заставного договору (16.04.2008 року), так і протягом його дії (з 16.04.2008 року по 15.04.2013 року) відповідач ОСОБА_2 була згодна з умовами договору. Відповідач до цих пір користується кредитом і ні протягом дії кредитно-заставного договору, ні на даний момент до суду з позовом про визнання умов договору такими, що не відповідають вимогам закону та є несправедливими не зверталась, як і не надала заперечень, зокрема, щодо правильності розрахунку розміру пені.
Суд на цей факт уваги теж не звернув та не дав йому оцінки.
З огляду на вищевказані обставини та вимоги закону рішення суду в частині стягнення пені підлягає зміні, а позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слідує стягнути пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в загальному розмірі 27954,03 долара США, що еквівалентно 377938,49 грн..
У зв'язку з цим, загальна сума заборгованості за кредитно-заставним договором, яка стягнута з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно теж підлягає збільшенню з 19630,65 доларів США до 43125,25 доларів США. Тобто абзац другий резолютивної частини рішення слід викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №VIW3A700030734 від 16.04.2008 року в розмірі 43125,25 доларів США, що еквівалентно 583053,53 грн.».
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року змінити.
Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в загальному розмірі 27954,03 долара США, що еквівалентно 377938,49 грн.
Відповідно абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №VIW3A700030734 від 16.04.2008 року в розмірі 43125,25 доларів США, що еквівалентно 583053,53 грн.».
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Судді:
З оригіналом вірно: /підпис/