Справа № 139/623/13-к
Провадження №11-п/772/162/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
03 грудня 2014 р. м. Вінниця
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 , Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
Згідно з поданням голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
В даному кримінальному провадженні на стадії розгляду клопотань слідчого під час досудового слідства приймав участь суддя ОСОБА_1 ..
Вирок судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2014 року, було скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
За штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному суді працюють троє суддів.
Згідно ухвали судді Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_1 від 12.11.2014 року при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задоволено заяву потерпілої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 .
Після задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , в районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
З врахуванням наведеного голова Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області просить направити матеріалам кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на розгляд за підсудністю до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є Барський районний суд Вінницької області, а тому матеріалам кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, слід направити для розгляду до Барського районного суд Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області - задовольнити.
Передати матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України для розгляду в Барський районний суд Вінницької області.
Копію ухвали направити для відома Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, прокурору Вінницької області, прокурору Мурованокуриловецького району, обвинуваченій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 та для виконання Барському районному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: