Справа 127/17738/14-к
Провадження 1-кп/127/1202/14
04 грудня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020010001540 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.04.2001 року вироком Воєнного суду Вінницького гарнізону за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84, ст. 232 «В», 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавлення звання прапорщика на 3 роки; 27.01.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. Згідно виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-1711 від 11.06.2004 року ОСОБА_4 повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , 1994 р.н., та ОСОБА_7 , 2000 р.н., у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2012 р. до досягнення дітьми повноліття. Згідно виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №232/5383/2012 від 12.03.2013 року, ОСОБА_4 повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , на період навчання його у КНУ ім. Т. Шевченка.
Однак, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати рішення суду щодо виплати встановлених аліментів на утримання дітей, а також не бажаючи виконувати свої батьківські обов'язки, передбачені законодавством України щодо утримання неповнолітніх дітей, злісно ухилявся від сплати аліментів. Так, ОСОБА_4 не повідомив державного виконавця про зміну місця проживання, не з'являвся на виклики державного виконавця без поважних причин, відмовлявся надавати кошти чи інші матеріальні блага дітям, приховував доходи, які згідно довідки № 6210/17-415 від 30.04.2014 р. Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. становили 7200 грн. Це призвело до заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі 74997,5 грн., що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Крім цього, згідно інформації наданої листом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці від 24.04.2014 р. № 01-31/735, ОСОБА_4 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітній з 17.06.2004 р. по 07.03.2006 р. За даний період ОСОБА_4 нарахована допомога по безробіттю в сумі 903,96 грн.
Так, згідно довідки-розрахунку державної виконавчої служби заборгованість по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-1711 від 11.06.2004 р. станом на 01.05.2014 р. становила 63890 грн., та згідно виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №232/5383/2012 від 12.03.2013 р. станом на 01.05.2014 р. становить 11107,50 грн.
Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він має сплачувати аліменти на утримання дітей, які потребують матеріальної допомоги, свідомо не приймає ніяких мір в пошуках роботи та в пошуках інших заробітків, щоб надати дітям матеріальні кошти для їх повноцінного життя та всебічного розвитку, з дітьми не спілкується та не зустрічається, продукти харчування, одяг та іграшки не надає.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , пояснила, що претензій до останнього не має, просила суд закрити кримінальне провадження, про що надала відповідну заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпіла від обвинувачення ОСОБА_4 відмовилася.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , про що надала суду заяву.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12014020010001540 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 164 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: