Справа № 221/4659/2012
Провадження 6/127/2111/14
27 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.
при секретарі Чінаровій Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що 26 листопада 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №221/4659/12 винесено рішення, яким суд задовольнив позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії та стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №317/2008 від 08.01.2008р. в сумі 2 061,33 доларів США та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі вказаного рішення суду від 26.11.2012 р. судом 29 травня 2013 року видано три оригінали виконавчих листів №221/4659/12 відносно зазначених боржників, які були направлені стягувачем (ліквідатором банку) для примусового виконання до відповідних органів ДВС.
30.08.2013 р. постановою старшого державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Покиньчереда Н.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39559597 відносно ОСОБА_1 . На даний час виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у виконавчій службі.
11.09.2013 р. постановою державного виконавця відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Шатило Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39725898 відносно ОСОБА_2 .
За інформацією з бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявнику стало відомо, що 23 червня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління управління юстиції Шатило Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 39725898 відносно ОСОБА_2 , з підстав, визначених п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону Українку «Про виконавче провадження», оскільки боржник працює у військовій частині НОМЕР_1 в м. Вінниці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка підвідомча Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. Крім того, постанова Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 у заявника відсутня і надати належним чином завірену її копію не вбачається можливим, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження.
14.06.2013 р. постановою державного виконавця відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції Кутинською B.C. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38477345 відносно ОСОБА_3 . На цей час виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні.
13 грудня 2013 року між Акціонерним комерційним банком «Східно- Європейський банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним банком України, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідаль ністю «БРОКІНВЕСТГРУП» набуло право володіння, користування та розпорядження активами (право вимоги до боржників), про що було підписано договір №32-Л про передачу в управління непроданих активів. 25 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» («Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» («Новий кредитор») відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 317/2008 від 08 січня 2008 року, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника - ОСОБА_1 .
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором банком була прийнята порука двох фізичних осіб, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно з додатком № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року загальна сума заборгованості (кредит та відсотки) боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №317/2008 від 08.01.2008 року становить 9685,20 грн.
Перехід у повному обсязі прав вимоги з 25 квітня 2014 року від первісного кредитора до нового кредитора згідно з умовами договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами, зазначеними в п. 2.2 договору та додатку № 2 до цього договору підтверджується додатком № 3 до договору №23/ФК-14 від 25.04.2014 р.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.
Належним чином повідомлений про розгляд заяви відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
26 листопада 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №221/4659/12 винесено рішення, яким суд задовольнив позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії та стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №317/2008 від 08.01.2008р. в сумі 2 061,33 доларів США та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі вказаного рішення суду від 26.11.2012 р. судом 29 травня 2013 року видано три оригінали виконавчих листів №221/4659/12 відносно зазначених боржників, які були направлені стягувачем (ліквідатором банку) для примусового виконання до відповідних органів ДВС.
30.08.2014 р. постановою старшого державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Покиньчереда Н.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39559597 відносно ОСОБА_1 . На даний час виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у виконавчій службі.
11.09.2014 р. постановою державного виконавця відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Шатило Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39725898 відносно ОСОБА_2 .
За інформацією з бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявнику стало відомо, що 23 червня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління управління юстиції Шатило Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 39725898 відносно ОСОБА_2 , з підстав, визначених п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону Українку «Про виконавче провадження», оскільки боржник працює у військовій частині НОМЕР_1 в м. Вінниці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка підвідомча Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. Крім того, постанова Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 у заявника відсутня і надати належним чином завірену її копію не вбачається можливим, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження.
14.06.2014 р. постановою державного виконавця відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції Кутинською B.C. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38477345 відносно ОСОБА_3 . На цей час виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні.
13 грудня 2013 року між Акціонерним комерційним банком «Східно- Європейський банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним банком України, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідаль ністю «БРОКІНВЕСТГРУП» набуло право володіння, користування та розпорядження активами (право вимоги до боржників), про що було підписано договір №32-Л про передачу в управління непроданих активів. 25 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» («Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» («Новий кредитор») відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 317/2008 від 08 січня 2008 року, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника - ОСОБА_1 .
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором банком була прийнята порука двох фізичних осіб, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно з додатком № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року загальна сума заборгованості (кредит та відсотки) боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №317/2008 від 08.01.2008 року становить 9685,20 грн.
Перехід у повному обсязі прав вимоги з 25 квітня 2014 року від первісного кредитора до нового кредитора згідно з умовами договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами, зазначеними в п. 2.2 договору та додатку № 2 до цього договору підтверджується додатком № 3 до договору №23/ФК-14 від 25.04.2014 р.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Стаття 378 ЦПК України допускає заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.
З вищенаведеного вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відносно боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512,514,516,1077,1078 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 221/4659/12, виданих 29.05.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 317/2008 від 08.01.2008 р. в сумі 2 061,33 доларів США, а також судового збору в розмірі 214,60 грн., а саме: сторону - Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Суддя: