Справа № 127/25694/14-ц
Провадження 6/127/2445/14
02 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
за участі секретаря Кабалик Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні постанови в.о. начальника Вінницької митниці Міндоходів,
Старший державний виконавець ВДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні постанови в.о. начальника Вінницької митниці Міндоходів, мотивуючи його тим, що в ВДВС Вінницького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 0210/401000001/14 від 21.05.2014 р., виданої Вінницькою митницею Міндоходів, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500,00 грн. Державним виконавцем встановлено, що майно за боржником не зареєстровано.
Старший державний виконавець в судове засідання не з'явилась, просить розглядати подання у її відсутність.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції від 19.06.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 0210/401000001/14 від 21.05.2014 р., виданої Вінницькою митницею Міндоходів, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500,00 грн.
Згідно відповіді №1003580709 від 08.05.2014 р. Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб відсутня стосовно боржника ОСОБА_2
Згідно відповіді №1003593134 від 08.05.2014 р. Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, за боржником ОСОБА_2 відсутня.
Згідно довідки № НОМЕР_1 від 07.08.2014 р. Пенсійного фонду України ОСОБА_2 на обліку не перебуває.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області боржник ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.
Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного рішенням суду, не надано, не надано доказу того, що боржник знає про примусове стягнення з нього коштів, чи виходив державний виконавець за місцем проживання боржника з метою опису його майна (відсутні акти), чи перевіряв державний виконавець майновий стан боржника (наявність рухомого майна), чи виносились постанови про привід боржника.
Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України “Про виконавче провадження”,
ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”,
ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд
В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні постанови в.о. начальника Вінницької митниці Міндоходів відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Венгрин