Справа № 127/24555/13-к
Провадження 1/127/13/14
04.09.2014 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
підсудного: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі про призначення молекулярно-генетичної експертизи мотивуючи його тим, що в ході проведення процесуального огляду працівниками міліції помешкання ОСОБА_8 09 квітня 2012 року, було виявлено та вилучено:
1) ніж з слідами речовини бурого кольору (у кухні на столі);
2) ганчірка з слідами речовини бурого кольору (з столу на кухні);
3) шість змивів речовини бурого кольору (2 зі сходів на площадці під'їзду, 1 з мийки, 1 зі столу на кухні, 1 біля входу у ванну кімнату, 1 з поверхні ванної та умивальника).
В цей же день, 09 квітня 2012 року під час затримання у ОСОБА_8 була вилучена його сорочка темного кольору у клітину.
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №207 від 30.04.2012 року (т.2 а.с.5): - кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В;
- кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В, тобто у них група крові та резус фактор повністю ідентичні.
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №208 від 30.04.2012 року (т.2 а.с. 9) в плямі на сорочці вилученої у ОСОБА_8 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, тобто вона може походити як від ОСОБА_9 так і від ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №209 від 30.04.2012 року (т.2 а.с. 12) в плямах на тампонах зі змивами у входа в ванну кімнату, зі стола кухні, біля мойки кухні, вилучених при огляді місця подій, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, тобто вона може походити як від ОСОБА_9 так і від ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №213 від 30.04.2012 року (т.2 а.с. 19) в плямі на ганчірці вилученій при огляді місця подій, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, тобто вона може походити як від ОСОБА_9 так і від ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №105 від 18.05.2012 року (т.2, а.с. 23) при дослідженні ручки ножа виявлено кров людини яка належить особі чоловічої генетичної статі при визначенні групової належності якої виявлений антиген А. Враховуючи статеву та групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлена кров може походити від будь-якого чоловіка в крові якого мається антиген А, тобто як від трупа ОСОБА_9 так і від ОСОБА_8 .
Окрім цього, відповідно до протоколу огляду трупа ОСОБА_9 від 10.04.2012 року (т. 1 а.с. 92 ) було відібрано зрізи нігтів ОСОБА_9 , які були упаковані в два конверти та скріплені підписами понятих. Після проведення експертизи вони були повернуті слідчому (т.2 а.с.34, 37).
Відповідно до висновку судово цитологічної експертизи №106 від 18.05.2012 року (т.2 а.с. 35) при дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 виявлені кров людини та епітеліальні клітини які належать особі чоловічої генетичної статі. Враховуючи статеву та групову характеристику осіб, що проходять по справі виявлена кров та епітеліальні клітини можуть походити як від самого трупа ОСОБА_9 так і від ОСОБА_8 .
Враховуючи вище вказане, в разі проведення в справі молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК) можливо встановити повну та об'єктивну картину подій, яка буде спиратись не на суб'єктивні чинники (покази свідків та очевидців) а на об'єктивні данні. Так, встановивши кому ж належать сліди крові виявлені в ванній кімнаті та на кухні ми зможемо підтвердити покази ОСОБА_8 та спростувати доводи обвинувачення. Якщо ми з'ясуємо, чия кров виявлена на руків'ї ножа то зможемо підтвердити покази обвинуваченого, що коли він хапався за ніж то він вже отримав тілесні ушкодження, у нього вже йшла кров, та він мав необхідний мотив для захисту. Встановлення ж, в піднігтьовому вмісті з трупа ОСОБА_9 крові чи епітеліальних клітин ОСОБА_8 доведе, що ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_9 тілесні ушкодження та мав мотив для захисту.
Як було зазначено в Ухвалі апеляційного суд, який повертав справу на новий судовий розгляд, слідчі органи та суд не з'ясували мотив дій ОСОБА_8 .
Проведення експертизи ДНК, на думку захисту, допоможе довести, що ОСОБА_8 дійсно отримав тілесні ушкодження, та що коли він хапався за ножа то вже був в крові.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що мають значення в справі та можуть вплинути на встановлення невинуватості ОСОБА_8 або пом'якшення його вини, а також з метою дотримання його прав на захист, керуючись ст.ст. 21, 48, 197 КПК України, адвокат просив клопотання задовольнити та поставити на розгляд експертизи наступні питання:
1) Кому, ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 належить кров людини та епітеліальні клітини виявлені:
- на сорочці вилученої у ОСОБА_8 ;
- в плямах на тампонах зі змивами у входа в ванну кімнату, зі стола кухні, біля мойки кухні, вилучених при огляді місця подій;
- в плямі на ганчірці вилученій при огляді місця подій;
- при дослідженні ручки ножа);
- в піднігтьовому вмісті з трупа ОСОБА_9 ..
2) На експертизу направити описані в мотивувальній частині постанови сорочку вилучену у ОСОБА_8 ; тампони зі змивами речовини бурого кольору від входа в ванну кімнату, зі стола кухні, біля мойки кухні, ганчірку з плямами речовини бурого кольору та ніж, вилучені при огляді місця події 09 квітня 2012 року за адресою АДРЕСА_1 а також конверти з піднігтьовим вмістом вилучені з трупа ОСОБА_9 10.04.2012 року.
3) Для відібрання експертних зразків направити експертам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 .
4) Для дослідження експертам направити матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.
Підсудний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника та просив призначити експертизу.
Потерпілий та його адвокат заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з підстав наведених у клопотанні, а тому по кримінальній справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду даної кримінальної справи.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 75, 310 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах підсудного ОСОБА_8 - задовольнити.
По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Кому, ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 належить кров людини та епітеліальні клітини виявлені:
- на сорочці вилученої у ОСОБА_8 ;
- в плямах на тампонах зі змивами у входа в ванну кімнату, зі стола кухні, біля мойки кухні, вилучених при огляді місця подій;
- в плямі на ганчірці вилученій при огляді місця подій;
- при дослідженні ручки ножа);
- в піднігтьовому вмісті з трупа ОСОБА_9 ..
2) На експертизу направити описані в мотивувальній частині постанови сорочку вилучену у ОСОБА_8 ; тампони зі змивами речовини бурого кольору від входа в ванну кімнату, зі стола кухні, біля мойки кухні, ганчірку з плямами речовини бурого кольору та ніж, вилучені при огляді місця події 09 квітня 2012 року за адресою АДРЕСА_1 а також конверти з піднігтьовим вмістом вилучені з трупа ОСОБА_9 10.04.2012 року.
3) Для відібрання експертних зразків направити експертам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 .
4) Для дослідження експертам направити матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121КК України.
Проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Речові докази по справі, а саме: одяг з трупа ОСОБА_9 (куртка, піджак, сорочка), кухонний ніж руків'ям чорного кольору, ганчірка, шість змивів речовини бурого кольору, два ножа вилучені під час огляду місця події, одяг ОСОБА_8 (сорочка, спортивні штани) знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області надати експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1