"04" грудня 2014 р. Справа153/1834/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 01 травня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження із відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не зійшлися характером. Зазначила, що з вересня 2013 року шлюбні відносини припинені. Просить суд не надавати додаткового строку на примирення, так як вона не взмозі проживати із відповідачем. Просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 2012 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№7294 від 27.11.2014 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду телеграму, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, згідний на розірвання шлюбу.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 01 травня 2012 року. Від спільного проживання мають доньку неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сім'єю більше року. Сторони миритись не бажають.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», після розірвання шлюбу просить суд змінити їй прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1», тому суд має підстави для зміни позивачеві прізвища із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції №N11AL39120 від 04 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №31.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на - «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В. Гаврилюк