Справа № 152/2099/14-ц
2/152/635/14
іменем України
04 грудня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
позивачки - ОСОБА_1,
представників:
позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,
встановив:
24.11.2014 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Деребчинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке останній прийняв у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, але не встиг оформити, оскільки помер, яке складається, із земельної ділянки, площею 2,94 га.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного спадкового майна за законом.
При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця позивачці відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як того вимагає ст.1270 ЦК України.
Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало невірне розуміння позивачкою роз'яснення працівників Деребчинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини та власна необізнаність.
Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити останній додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.10.2014 року, посвідченої секретарем Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №103 (а.с.13), підтримали позов, посилаючись на ті самі обставини. Просили визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року брата позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити останній додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.
Представник відповідача - Деребчинської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 на два місяці після смерті брата ОСОБА_4, посилаючись на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті брата, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, але не встиг оформити спадкові права, так як помер.
Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його сестра - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та спадкодавця, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки та довідкою Деребчинської сільської ради від 07.10.2014 року за №1807 (а.с.5, 6, 7, 11).
ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 через невірне розуміння нею роз'яснення працівників Деребчинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.
07.10.2014 року приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 відмовлено позивачці в оформленні спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_4 З постанови вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв, але не встиг оформити спадщину після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки помер. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.12).
Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_4 за законом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачці необхідно зібрати значну кількість документів для оформлення спадщини, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя