Справа № 149/3497/14-п
Провадження № 3/149/1327/14
03 грудня 2014 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу від 15 листопада 2014 року, серії АП1 № 644755, складенного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 15 листопада 2014 року о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-21063" державний номерний знак 151 17 ВІ, який належить ОСОБА_2 по вул. Фрунзе м. Хмільника Вінницької області, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі. Внаслідок чого технічно пошкодила транспортні засоби, чим порушила п.10.1 та 10.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.
Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст. 17, 20 КУпАП відсутні.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, статті 124 КУпАП, керуючись ст. ст.33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у видгляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Тарнавський