Справа № 144/1368/14-ц
Провадження № 2/144/365/14
"03" грудня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Бевз О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2010 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. Від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, який на даний час проживає з позивачем. Шлюбні відносини між ними припинені в 2012 році, через відсутність порозуміння між ними. На примирення не погоджується.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду, просить заявлені позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без його присутності, так як він їде на роботу за межі області.
Відповідач ОСОБА_2 своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не надійшло заяви чи клопотання відносно позовних вимог. Тому, суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2010 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області(а.с. 6). Від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради №1676 від 03.11.2014 року (а.с. 8). З 2012 року сторони проживають окремо.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що тривалий час сторони проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 209, 224-26 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2010 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1687.
Повідомити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання його копії, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: