Справа № 140/2307/14-к
1-кп/140/169/14
12.09.2014 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12014020240000414 від 22.07.2014 року по обвинувальному акту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
Так, 21 липня 2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , зустрів малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у руках якої помітив мобільний телефон Lenovo A369i, належний ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав від малолітньої ОСОБА_6 телефон ОСОБА_7 . Після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не звертає на нього уваги, умисно, повторно, з корисливих спонукань заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном Lenovo A369 i, належний ОСОБА_5 , вартістю 650 грн., з двома сім-картками мобільного оператора «Life», вартістю 10 грн. кожна, всього на загальну суму 670 грн., спричинивши останньому майнової шкоди на вказану суму та в подальшому з місця події зник, майном розпорядився на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду показання, які також підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення. Просив суд покарати ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.
Суд враховує, те що, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вирішив за недоцільне дослідження доказів, а вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час невідбутого покарання, заподіяну матеріальну шкоду не відшкодував, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, не одружений.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, приходить до переконання, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення, а саме пов'язане з обмеженням волі.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати покарання за вироком Немирівського районного суду від 02.07.2012 року у виді штрафу в сумі 1500 ( одна тисяча п'ятсот ) гривень і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі зі сплатою штрафу в сумі 1500 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Головуючий :