04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" грудня 2014 р. Справа №910/21299/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»
про стягнення 147593,07 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 по справі №910/21299/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» на користь Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» суму заборгованості у розмірі 147593,07 грн. та 2951,86 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» строк подання апеляційної скарги на рішення міста Києва від 05.11.2014 по справі №910/21299/14.
2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 по справі №910/21299/14.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 16.12.2014 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна