ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/24378/14 03.12.14
за позовомПершого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід"
провнесення змін до договору
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від прокуратури Піяк К.Л. - пред. за посвідченням від 17.07.13
від позивача Дорошенко О.С. - пред. за довіреністю № 225-Кр-973 від 11.09.14
від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" про внесення змін до Договорів оренди земельної ділянки № 63-6-00177 від 09.11.2004 та № 63-6-00254 від 23.05.2005, укладені між Київською міською радою та ВАТ «ПБК «Схід», а саме п. 4.2 Договорів викласти в наступній редакції: «Річна орендна плата за Земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством».
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч чинному законодавству використовує земельні ділянки за Договорами оренди № 63-6-00177 від 09.11.2004 та № 63-6-00254 від 23.05.2005 та продовжує сплачувати орендну плату без врахування вимог рішення Київради від 28.02.2013 № 89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24378/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 03.12.2014.
У судове засідання, призначене на 03.12.2014, з'явились представники прокуратури та позивача. На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі прокурор надав документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання 03.12.2014 явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак вимоги ухвали суду виконав, надав письмовий відзив, у якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, з огляду на наступне.
Рішення Київської міської ради від 28.02.2013 року № 89/9146 не є підставою для сплати орендарем плати у розмірі більшому, ніж встановлено у договорі, а відтак його невиконання не не може призводити до порушення економічних інтересів держави.
Крім того, позивачем не дотримано встановленого законом порядку внесення змін до договору оренди та не надано доказів надсилання відповідачеві пропозиції та проекту змін до договорів оренди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 09:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Позивача (повторно) надати суду пояснення яким чином і які саме права позивача порушені, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені та докази надсилання відповідачеві пропозицій та проектів змін до договорів оренди № 63-6-00177 від 09.11.2004 та № 63-6-00254 від 23.05.2005.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.12.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин